П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 25.10.2018                                                                  град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                     наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ОКТОМВРИ две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в състав:

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

 

Секретар: П. П.

Прокурор: Н. ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 920 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н. К. –ЗНРНОД при затвора град Плевен, упълномощен от началника на затвора град Плевен с пълномощно от 22.10.2018 година.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н. ПАЧЕВСКИ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А.М.А.  – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа П.К.Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят П.К.Г., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г. – 45 години, неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А.М.А.  за условно-предсрочно освобождаване.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.: Относно лишения от свобода може да се каже, че първоначалния риск от рецидив е среден. Рискът от вреди за обществото е висок и остава без промяна до настоящия момент. Не се отчитат положителни промени в отношението към правонарушението, начина на живот и умения за мислене. Има наложени дисциплинарни наказания от които последните две са в срок месец април 2017 година и месец март 2018 година. Поради факта, че има  все още висок риск от вреди за обществото и е наказван, същият не може да се възползва от възможността за условно-предсрочно освобождаване.

ВЪПРОС НА СЪДА: Работил ли е лишения от свобода, докато е търпял наказанието си?

СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: В затвора град Плевен е от средата на юли месец 2018 година и не е работил. Има работни дни от затвора град Ловеч, но какво точно е работил там, не знам. Има награди от затвора град Ловеч през март месец 2018 година, но има и две наказания за притежаване на забранени вещи.

ВЪПРОС НА СЪДА: Има ли данни за упражнено насилие по отношение на други лишени от свобода?

СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: В затвора Плевен няма такива данни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А.: Нямам въпроси.

 ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Представям личното досие на лишения от свобода А.М.А. , справка за изтърпяно наказание от А.М.А.  и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А. : Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А.М.А. , както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от А.М.А.  и становище от затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на А.М.А. *** за изтърпяно наказание от А.М.А. ,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения А.М.А. .

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                   

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Не налице един от елементите на състава, а именно – поправянето, който е най-важен. Предлагам да оставите молбата без уважение.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: На настоящия етап плана на присъдата спрямо лишения от свобода все още не е изпълнен. Видно от доказателствените средства, които сме предоставили, същият има извършени дисциплинарни нарушения, за което е санкциониран. Ако е бил счел, че му е наложено несправедливо наказание е имал възможността да обжалва и то да бъде отменено, но такива данни нямаме към момента. Отделно от това, нивата на риска от вреди за обществото се запазва с високи стойности, както и тази от рецидив и са с високи стойности. Предвид на това, становището на администрацията на затвора към настоящия етап е, че има още какво да се работи със същия, поради което молбата му на този етап за условно-предсрочно освобождаване не следва да бъде уважена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А.: Надявам се силно да се уважи молбата ми. Какво значи не съм се поправил? Като килиен отговорник намерих един телефон и защото не издадох на кой е и ми наложиха наказание. Аз ако кажа на човека кой е телефона, ще ям бой после, защото той е по-голям от мен. Не съм спирал да работя, имам доста награди. Семеен съм, разбих си семейството, две деца имам няма кой да се грижи за тях и майка ми е зле.

 СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №522/2014 г. на РС – Червен бряг в размер на ДВЕ години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 01.05.2017 г.

Към 25.10.2018 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ДЕВЕТ месеца и ОСЕМ дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 01.11.2018 г. – ДВА месеца и ШЕСТНАДЕСЕТ дни.

СЪДЪТ намира, че от събраните по делото доказателства не може да се направят изводи, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.М.А., тъй като същият не е дал доказателства за своето поправяне. От становището на заместник-началника на затвора, както и от показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел, както и от изготвените текущи доклади, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода е видно, че не се отчита никаква промяна в риска от рецидив от постъпването му в затвора до настоящия момент, същият продължава да е с едни и същи и то високи стойности. Не са установени никакви положителни промени в поведението, нагласите и мисленето на лишения от свобода А. и към настоящия момент няма индикации за промени и корекции в поведението и преосмисляне на извършеното. Видно от представеното лично досие на лишения от свобода е, че същият е награждаван, но и наказван. Предвид така наличните доказателства не може да се приеме, че са изпълнени целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, основното от което е превъзпитаването на извършителя, поради което и съдът намира, че молбата на лишения от свобода на А.М.А. за условно-предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на лишения от свобода А.М.А. за условно-предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по изложените по-горе съображения.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: