№ 81895
гр. София, 08.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110128946 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Б. С. М. срещу Н. Й. С. с искане
ответникът да бъде осъден да възстанови водозахранването към втория етаж на къща в имот
с адрес: ............. след като бъде установено, че същото виновно е прекъснато от него;
ответникът да бъде осъден да възстанови две външни гаражни врати за влизане в имота и за
заплащане на сумата от 15 000 лева за разрушени гаражи и счупена външна чешма.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Б. С. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи по отношение на кой/кои недвижим имот същият твърди, че притежава право
на собственост в режим на съсобственост с трети лица – къщата/двора/построените в него
гаражи, както и дали притежава права по отношение на втория етаж от къщата;
- уточни конкретните действия на ответника, с които последният пречи/ограничава или
смущава упражняването на правото на собственост на ищеца върху недвижимия имот, като
посочи дали същите се изразяват в преустановяване на водоподаването към втория етаж на
жилищната сграда и по какъв начин е осъществено това;
- посочи притежава ли ищецът права върху двата гаража в процесния имот, както и
дали поведението на ответника, с което последният пречи на ищеца да използва гаражите се
изразява както в счупване на гаражните врати, така и в премахване на покривната им
конструкция;
- уточни искането си към съда, като посочи за извършването на какви конкретно
действия отправя искане да бъде осъден ответника с цел възстановяване на гаражите – дали
последното се изразява единствено в поставянето на старите гаражни врати, респ. нови
такива (в случай на твърдения за пълното им разрушаване) или и за други действия;
- посочи дали сумата от 15 000 лева представлява обезщетение за причинени от
ответника вреди по вещи, собственост на ищеца или се претендира на друго основание, като
1
уточни за повреждането на кои конкретно вещи се отнася същото – единствено за гаражите
и счупената външна чешма или и за други вещи; дали се касае само за повредената
конструкция на покрива на гаражите или включва и стойността на гаражните врати; дали се
касае за пълната стойност на увредените вещи или за припадащата се на ищеца част, като
един от съсобствениците на имотите.
След изпълнение на горните указания и при изясняване на искането, с което е
сезиран, съдът ще се произнесе и по размера на дължимата държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2