№ 383
гр. Враца, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200418 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Ц. И. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Ц.М..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М., който
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
1
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Ц. И. М. е осъден с одобрено Споразумение от 26.02.2021год. по
НОХД № 34/2021год., на ОС-Монтана, за престъпления по чл. 142, ал.2, т.2 и
т.7 НК, по чл. 198, ал.1 НК и по чл. 214, ал.2, т.1 НК, за които му е определено
едно общо наказание 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален режим "Общ". Преди това л.св. М. е осъждан, без
ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
Л.св. М. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 3
години и 6 месеца лишаване от свобода на 01.03.2021год., като до момента е
изтърпял фактически 1 година, 5 месеца и 22 дни, от работа 6 месеца и 29
дни, от предварителен арест 7 месеца и 15 дни, или общо е изтърпял 2 години
8 месеца и 6 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 9 месеца и
24 дни.
При това положение, осъденият М. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, която е приложима по отношение на
него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден с 58 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за
обществото е среден и се обуславя от характера на настоящите престъпления
–користно-насилствен. В първоначално изготвения план на присъдата, са
заложени следните цели: подобряване уменията за разпознаване и
разрешаване на проблемите и формиране на ясни реалистични цели и задачи;
участие в културно-масови дейности, викторини и спартакиади.
2
При изготвената ревизия на риска от рецидив същият се запазва
среден, с намаление в числовата стойност с три пункта на 51 точки. При тази
ревизия рискът от вреди се запазва за всички категории.
Актуално изготвената оценка на риска от рецидив показва, че същия
остава в средни граници с 51 точки.
С дефицити остават следните зони:
- Отношение към правонарушението – продължава да отрича да има
вина, не осъзнава напълно мотивите, довели до правонарушението. Все още
смята присъдата за несправедлива – осъден е за грабеж, отвличане и опит за
принуда;
- Образование и обучение – има завършен 3-ти клас, слабо грамотен,
изпитва затруднения при четене и писане;
- Умения за мислене – към момента не успява да намери адекватен
начин за решаване на проблемите, което се отразява на последствията от
предприетите действия.
По време на престоя в ЗООТ"Враца" от 08.04.2021год. до
31.05.2021год. е работил на обект "Земеделско стопанство", а от
31.05.2021год. до момента е ангажиран с трудова дейност на работен обект
"Охрид".
Има съхранени контакти със семейството си – съпруг и трима сина.
Награждаван е четири пъти в периода 29.09.2021год. до 07.07.2022год.
с различни по вид награди. До момента не е наказван.
Рискът от вреди за служителите на затвора и останалите лишени от
свобода е нисък, а рискът от вреди за обществото се запазва среден.
Л.св. Ц.М. е съгласен с предложените цели и задачи в плана на
присъдата, но същите не са изпълнени в пълен обем. В последното
препланиране на присъдата от 01.04.2022год. като задача е залегнала
"включване в групови мероприятия, свързани с ресоциализиращи дейности,
изискващи поемане на повече отговорности". Тази задача изисква и
преминаване през специална групова програма, каквато реално М. не е
преминал. Друга задача, заложена в препланирането е "осмисляне на
правонарушението и осъзнаване на негативните последици от продължаване
3
на престъпната дейност". Л.св. М. все още не осъзнава напълно мотивите и
причините, довели го до правонарушението, за което е осъден – продължава
да отрича вината си. Всичко това показва, че корекционната и възпитателна
работа с л.св. следва да продължи в условията на ефективно изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
Не са налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне
и превъзпитание към спазване на законите и добрите нрави. Шансовете за
реинтеграция в обществото са незадоволителни с оглед липсата на мотивация
за промяна и корекция в миналото му.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Ц.М. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да
приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание, в размер на 9 месеца и 24 дни.
Съгласно разпоредбата на чл. 441 НПК, нова молба за УПО от л.св. М. е
допустима след изтичане на 6 месечен срок.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Ц. И. М., роден на *** в гр.
Монтана, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, женен, осъждан, с
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по НОХД №34/2021год. на ОС-
Монтана общо наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца,
с остатък 9 месеца и 24 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
4
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5