№ 1347
гр. П., 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Н. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220101040 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
Ищецът С. Б. Ж. - редовно призовано чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. А. О. от АК-Пловдив -
надлежно упълномощена с ИМ.
Постъпила е молба с вх. № 19471/09.07.2025 г. от адв. О., пълномощник
на ищеца, с която предоставя писмени доказателства и прави доказателствени
искания.
Ответникът ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се представлява от юрк. Н. З. - надлежно упълномощен с ОИМ.
Постъпила е молба от ответното дружество с вх. № 18843/02.07.2025 г.,
ведно с приложения, а именно заверени копия на процесната застрахователна
претенция, изготвеният снимков материал при завеждане на процесната
застрахователна претенция, платежно нареждане за заплащане на депозит за
САТЕ.
Вещото лице П. В. К. - редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от същия с вх. № 19175/07.07.2025 г., с която уведомява съда, че поради
планиран отпуск в периода от 07.07.2025 г. до 12.07.2025 г. няма да може да
присъства в днешното с. з.
АДВ. О.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. О.: Поддържам исковата молба. Оспорвам ОИМ. Поддържам
доказателствените ми искания. Свидетелят го искам за установяване на
механизма на настъпване на ПТП и дали същата е подписала двустранния
протокол. В електронния образец не съм предоставил талона за собственост.
Предоставям ви го сега с препис от същата молба. Оригинал на протокола за
ПТП нямам. Твърди се, че понеже оригиналът изтичал на 19-ти февруари и
най-вероятно заедно с полицата е унищожен. Ще се ползвам от приложеното
копие. Същото е своевременно подадено при застрахователя.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1747/03.06.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. О.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. О. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1747/03.06.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. О.: Да се приемат представените преписи с ИМ, както и днес
докладваните приложения към молба с вх. № 18843/02.07.2025 г. на ответника
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, както и днес докладваните приложения към молба
с вх. № 18843/02.07.2025 г. на ответника и препис на талон за собственост са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, както горедокладваните приложения към молба
с вх. № 18843/02.07.2025 г. на ответника, а именно: заверени копия на
процесната застрахователна претенция и изготвения снимков материал при
2
завеждане на процесната застрахователна претенция, както и препис на талон
за собственост на лек автомобил с рег. № РА8060КР.
Настоящия съдебен състав намира, че във връзка с направеното
оспорване от ответника досежно автентичността на приложения по делото
двустранния протокол следва да бъде открито производство по реда на 193 от
ГПК, като затова съобрази заявеното от ищеца, че ще се ползва от същия.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на 193 от ГПК досежно
истинността на двустранен протокол от 28.12.2024 г.
УКАЗВА на ответното дружество, че носи доказателствена тежест да
докаже, че подписите не са положени от лицата, които са посочени в него.
СЪДЪТ намира за основателно искането на адв. О. по делото да бъде
разпитан в качеството на свидетел Н. В., с адрес за призоваване гр. П., бул. „К.
М. Л.“ № 95, ет. 1, тел. **********.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит 30 лева за явяване на свидетеля, платим от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
АДВ. О.: Нямам други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОВА делото за 01.10.2025 г. от 10:05 часа, за която дата
и час ищецът – уведомен чрез процесуалния си представител, ответникът –
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. К., като в призовката му се укаже, че
следва да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Н. В. след внасяне на депозит по делото на
горепосочения адрес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:35 часа.
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4