№ 2929
гр. Варна, 28.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501539 по описа за 2023 година
1/ Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
21548/21.03.2023 г. на Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и
благоустройство против Решение № 653/28.02.2023 г. по гр.д. № 17332/2021 г. по описа на
ВРС, Х състав, поправено с Решение № 2339/27.06.2023 г. по реда на чл. 247 от ГПК, с което
е прието за установено, че Е. Ф. Т. и „.........., гр. София са собственици на поземлен имот с
идентификатор № .......... по КККР на с. С., одобрена със заповед номер РД 18-576/16.08.2019
г. на изп. директор на АГКК, с площ от 4750 кв.м., находящ се в землището на с. С., при
съседи: ПИ .............., .............., ...................., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че същото е постановено в
нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на
първоинстанционното и постановяване на ново, с което да се отхвърли изцяло предявения
иск. Претендират се разноски.
Въззиваемите Е. Ф. Т. и „.........., гр. София в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозират
отговор по така подадената жалба, с който излага искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и отговора на същата не е направено искане за събиране на
доказателства.
1
2/ Постъпила е частна жалба с вх. № 36891/17.05.2023 г. на Е. Ф. Т. и „.........., гр.
София против Определение № 5276/03.05.2023 г., постановено по гр.д. № 17332/2021 г. по
описа на ВРС, X състав, с което е оставена без уважение молбата им с правно основание чл.
248 от ГПК за изменение на Решение № 653/28.02.2023 г. в частта за разноските.
В частната жалба се твърди, че разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК за е намаляване
заплатеното адвокатско възнаграждение предоставя само възможност, а не задължение за
съда. Излага се, че цената на иска не следва да е водеща при присъждането на разноски, а
следва да се съобрази действителната фактическа и правна сложност на делото. Отправя се
искане към съда да се отмени обжалваното определение, като вместо него се постанови
друго, с което се присъдят разноски в пълен размер от 12 187 лева.
Въззиваемият Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и
благоустройство в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената
частна жалба, с който излага искане за потвърждаване на обжалваното определение като
правилно и законосъобразно.
На основание чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна
проверка съдът констатира, че частната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 275,
ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 25.09.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Н. В.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3