О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Плевен,14.11.2019 г
Плевенски окръжен съд, гражданско отделение , в закрито заседание на четиринадесети
ноември 2019 г, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : МЕТОДИ ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЧЛ.
СЪДИЯТА ПАНОВА в.гр. дело. №934/2019 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е с пр. осн. Чл.
435 АЛ.2 от ГПК .
Пред
ЧСИ Петьо Петков е образувано изп. Дело № 20189050401182 . По делото са извършвани изпълнителни действия.
Жалба срещу действията на ЧСИ е подадена от адв. ********
в качеството му на пълномощник на ********
,в която се възразява срещу всички
действия на ЧСИ като една част се изброяват, а други – не, както и се
претендира прекратяване на изпълнителното производство.
Налице е писмено становище от
ЧСИ, в което се излагат хронологически действията на ЧСИ, взема се становище,
че жалбата е недопустима, алтернативно неоснователна. Възразява се, че жалбата
е недопустима като се съобразяват датите на връчване на поканата за доброволно
изпълнение и постановление за спиране на изпълнителното производство съответно
на 15.02.2019 г и 22.03.2019г. Възразява се, че с оглед уточнението, че се
атакуват всички действия не е възможно да се вземе абсолютно адекватно
становище, но се счита, че оплакванията са неоснователни.
ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е НЕДОПУСТИМА
Пл ОС счита ,че производството по делото следва
да се прекрати поради недопустимост на частната жалба.
Първоначално подадената
жалба е от 20.09.2019г, по която е било образувано в.гр.дело № 863/2019г.
Производството по това дело е било прекратено и жалбата изпратена на ЧСИ за администриране
на същата и уточняване на нейния предмет. В първоначалната жалба е отбелязано, че същата е срещу действията на
ЧСИ, но в нея се иска прекратяване на изпълнителното производство и се излагат
твърдения за недължимост на сумите по същото.
След администриране от ЦСИ Петьо
Петков жалбата е изпратена на Пл ОС и е образувано настоящето производство.
Първоначалната частна жалба
и последващата уточняваща такава са подадени от адв. ******** като пълномощник на ********.
Това е отразено и в приложеното пълномощно по делото. Длъжник по изпълнителното производство не е
физическото лице ******** , а *******ЕООД, представлявано от ******** и в този
смисъл жалбата е подадена от активно нелегитимирано за това лице.
Дори и да се приеме, че
жалбата и уточняващата такава са подадени от длъжника, то по никакъв начин с
уточняващата жалба не се установява какъв е предмета на жалбата и не се
представят доказателства за срочност на жалбата с оглед предходното определение
на Пл ОС по в.гр. дело № 863/2019г. В първоначалната жалба се претендира само
прекратяване на изпълнителното производство, а в уточняващата такава се сочи,
че страната не е доволна от всички действия на ЧСИ и отново се претендира
прекратяване поради липса на задължение. Частично има отбелязване в
уточняващата жалба на някои действия на ЧСИ, но същите не попадат в хипотезите
на чл. 435 ал.2 от ГПК – липсват твърдения за насочване на изпълнението върху
несеквестируемо имущество или наличието на някоя от другите хипотези на чл. 435
ал.2 от ГПК. Налице е искане за прекратяване, но не се сочи акт на ЧСИ, с който
да отказано такова прекратяване по искане на длъжника, който отказ да се
атакува. От прегледа на изпълнителното дело не се установява наличието на
такова искане. Не се сочи изрично обжалване на постановление за разноски, което
по принцип се съдържа в поканата за доброволно изпълнение, но и по отношение на
тях жалбата е просрочена доколкото
първоначалната жалба е от 20.09.2019г, а поканата за доброволно изпълнение е
връчена на 15.02.2019г.
Предвид гореизложеното съдът
намира, че дори и да се приеме, че жалбата е от длъжника, което не е отразено в
нея по надлежния начин, то не е налице
нито една от хипотезите на чл. 435 ал.2 от ГПК, а хипотезите и начина на
прекратяване на изпълнителното производство са
разписани в чл. 433 от ГПК.
Водим от
горното, Плевенски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. ******** като пълномощник на ********
срещу действията на ЧСИ ******** по
изп. Дело № 20189050401182 КАТО НЕДОПУСТИМА И
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от
съобщението до страните пред ВТАС
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :