РЕШЕНИЕ
№ ...........
***, 08.06.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІІ граждански състав, в публичното заседание на дванадесети май
през две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Д. ДИЛОВА
при секретаря *** като разгледа
докладваното от съдията ДИЛОВА гр.дело № 1210 по описа за 2016 година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от *** против ***., в
която се твърди че гражданския брак
между страните е прекратен с решение по гр.д№ 2597/2015г. на РС ***. Твърди се,
че по време на брака страните са придобили две жилища, които се намират в ***.
Твърди се, че ответникът не допуска ищцата в жилищата, като ищцата живее лятото при
майка си, а през зимата при сестра си в ***.Твърди, че ответникът като я види
на улицата и оказва физически и психически тормоз. Твърди, че с
ответника не могат да постигнат съгласие относно ползването на жилищата. Моли съда да постанови решение, с което
да разпредели ползването на жилищните имоти съсобствени между
страните, съобразно правата на
собствениците. В
съдебно заседание ищцата се явява лично и с адв. *** и изразява становище да и
се предостави ползването на апартамента
находящ се на *** в ***, като тя ще заплаща обезщетение за ползване на
ответника, а ответникът да ползва апартамента *** в който и в момента живее .
В
срока за отговор, ответникът не е представил писмен отговор. В съдебно заседание се явява лично и изразява становище
да му бъде предоставено ползването на жилището на ***, тъй като има намерение
там да гледа майка си.Не оспорва, че в момента ползва
апартамента в ***
Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид
доводите на страните,намира за установено следното:
О представения по делото нотариален акт №29 том ІІ дело №
65/2015. Е видно, че ***. е закупил на
21.04.20145г. недвижим имот находящ се в ***, на *** *** състоящ се от спалня,
дневна, столова-кухненски бокс, баня с тоалетна, коридор и две тераси с площ 62,50
кв.м. Видно от представения по делото договор за продажба е, че ***. и ***
на23.05.1991г. са закупили недвижим имот
представляващ ***, находящ се в ***, ж.к. ***
с площ 39,92 кв.м.
От представеното по делото копие от удостоверение за
сключен граждански брак е видно, че страните са сключили граждански брак на
15.09.1985г.Представено е и удостоверение, от което е видно че гражданския брак
между страните е прекратен с решение влязло в сила на 29.12.2015г.
От
заключението на ВЛ по назначената съдебно-техническа експертиза,което не е
оспорено от страните и се възприема от съда,като вярно,обективно и компетентно,се
установява че имотите могат да се
разпределят в два дяла, като дял първи включва *** находящ се в *** на ***, а
дял втори включва *** находящ се в ***, на *** *** . ВЛ е определило, че
съсобственикът, който ще ползва *** има право да получава сумата 90 лв, представляваща
парична компенсация от другия съсобственик за ползването на по-големия имот.
Съдът счита,че така предявения иск е недопустим. С решението по чл. 32, ал. 2 ЗС съдът замества липсващото
или взетото във вреда на общата вещ съгласие на съсобствениците относно
реалното ползване на имота с оглед правото на всеки съсобственик да си служи с
общата вещ. Използването, респ. служенето с общата вещ означава прякото и
използване, съвместимо с нейното нормално предназначение, без да се уврежда
субстанцията и или да се накърняват свойствата и.В случая не е предявен иск за разпределяне на
ползването на частта на съсобствениците от всеки един имот поотделно, а
разпределяне на ползването на имотите между съсобствениците. Такова
разпределение би могло да се осъществи в производство по делба, където изрично
е предвидена разпоредба, че с решението по допускане на делбата съдът може да
постанови кой от съсобствениците ще
ползва недвижимите имоти до извършване на делбата и какви суми следва да плаща
единия на другия срещу ползването. По
делото не е предявен иск за делба, поради което съдът приема че така предявения
иск е недопустим тъй като в закона няма предвиден ред, по който при наличие на
два отделни имота да бъде разпределено ползването им между съсобствениците.
Воден от горното,съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по предявения от А.В.Ч. против Г.*** иск с правно основание
чл.32 от ЗС с петитум да бъде разпределено ползването на съсобствените имоти
находящи се в ***,а именно - недвижим
имот находящ се в ***, на *** *** състоящ се от спалня, дневна,
столова-кухненски бокс, баня с тоалетна, коридор и две тераси с площ 62,50
кв.м и недвижим имот представляващ ***,
находящ се в ***, ж.к. *** с площ 39,92
кв.м. поради НЕДОПУСТИМОСТ НА ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК.
Решението има характер на определение и може да се обжалва пред ПОС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: