Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
20.07.2020 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на
петнадесети юли , две хиляди и двадесета година,в публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 106 по
описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
М.П. *** е обжалвал наказателно постановление №
19-0367-000551 от 07.06.2019 година на Началника на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик, с молба същото да
бъде отменено,като незаконосъобразно ,тъй
като към момента на съставяне на акта за
МПС е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” със ЗК”Дал Бог Живот
и Здраве” при първоначална регистрация
на автомобила – с вписване на марката и модела на МПС и № на рамата,като е
следвало след това да се впише и
рег.№,но това не е сторено.
Представител на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик не се явява,като в
писмено становище оспорва жалбата и
моли да се потвърди наказателното
постановление – жалбоподателката е
извършила адм. нарушение по смисъла на чл. 638,ал.3 от КЗ; подписала е акта без
възражение; акта е съставен от компетентно длъжностно лице и съдържа
реквизитите на чл. 42 от ЗАНН и при
издаване на наказателното постановление наказващият орган е изпълнил
задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 18.05.2019 г. година на М.П. *** е съставен акт за установяване на
административно нарушение № 242438,за това
че на 18.05.2019 год. ,в 10:25 часа , на път Втори клас № 84,гара
Костандово ,управлява л.а.”Фиат Пунто” с
рег.№ Ао423НН,собственост на Анжелика Здравкова Петкова с ЕГН **********,като
извършва следното нарушение: водачът
управлява МПС,на което не е собственик,във връзка с чието притежание и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка”Гражданска
отговорност на автомобилистите”.Посочено е,че жалбоподателят нарушила разпоредбата на чл.638,ал.3 от КЗ.АУАН е подписан от водача без възражения и е отбелязано,че СР на МПС е
върнато .В обжалваното наказателно постановление № 19-0367-000551 от 07.06.2019 година на Началника на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик,нарушението е описано
по идентичен начин,с описанието в АУАН , възпроизведена е нормата на чл. 683,ал.3
от КЗ ,като за нарушение на този текст от КЗ и
на основание чл. 638,ал.3 от КЗ на М.П. ***
е наложено административно наказание глоба 400 лева.
От
показанията на актосъставителя С. и
свид. по акта Г. *** при ОД на МВР Пазарджик ,е видно,че на датата,посочена в
акта, са били на работа на път
ІІ-84,гара Костандово, и са спрели за
проверка лек автомобил с водач
жалбоподателя , по време на която са установили че за МПС няма сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” .Това са установили,тъй като водача не е представил
застрахователен договор и след проверка
по системата за наличните застраховки за управляваното МПС. Свид. Г.
твърди,че по време на проверката жалбоподателят е казал,че има застраховка за
автомобила,но нещо се е случило със ЗК – явно имало проблем.
От приетото
като доказателство по делото копие от Застрахователна полица „Гражданска
отговорност на автомобилистите”№ BG/07/119001397074 от 18.05.2019 год.11:38:00
ч.,издадена от ЗК”ЕвроИнс” АД е видно,че е сключен застрахователен договор за лек автомобил с рег.№ А0423НН,марка Фиат
Пунто , Рама № ZFA 19900000311355,собственост Анжелика Здравкова Петкова , със срок на действие от 11:52 часа на 18.05.2019 година до 23:59 часа
на 17.05.2020 година. Освен това към жалбата е приложена проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност” – Гаранционен фонд,от която е видно,че към дата 01.05.2019 г. с номер на рама ZFA 19900000311355 има
активна застраховка – но не се сочи
марката на МПС.
От приложената по делото Справка за
нарушител/водач М.П.П. е видно,че същият
е правоспособен водач и че са му
налагани адм. наказания за нарушения по ЗДвП и КЗ – с 34 наказателни постановления и с 13 фиша.
С оглед на горното съдът
счита,че ЖАЛБАТА е НЕОСНОВАТЕЛНА
и следва да бъде о с т а в е н а б е з у в а ж
е н и е , като се ПОТВЪРДИ наказателното постановление № 19-0367-000551
от 07.06.2019 година на Началника на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик,, с което на М.П. *** е наложено административно
наказание, на основание чл. 638,ал. 3 от КЗ - глоба 400 лева,за нарушение по
чл. 638,ал.3 от КЗ. Установи се в
настоящия процес по несъмнен и безспорен
начин от показанията на разпитаните свидетели и от писмените доказателства,че
жалбоподателят е управлявала МПС,във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите ,поради
което правилно му е наложено адм. наказание глоба,на основание чл. 638,ал.3 от КЗ. Действително този текст е посочен и като нарушена правна норма при
съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление,но следва да се
има предвид,че се касае за административно – наказателна разпоредба,която
съдържа и правило за поведение.Законодателят е фиксирал размера на
глобата,поради което съдът няма основание да обсъжда размера й с оглед на
имотното състояние на наказаното лице. От представената застрахователна полица
е видно,че застрахователния договор за описаното в него МПС,което
е идентично с процесното, има действие от 11:52 часа на 18.05.2019
година ,а проверката е извършена на 18.05.2019
в
10:25 часа т.е безспорно е, че към този момент не е имало сключен
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
Освен това Проверката в Гаранционния
фонд е към дата 01.05.2019 година,а нарушението е осъществено на 18.05.2019
година и в нея не е индивидуализирано МПС,за да се приеме,че е процесното.
По
време на административно-наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения,довели до нарушаване правото на защита на санкционираното
лице – АУАН е съставен,а наказателното постановление е издадено,съгласно
изискванията на ЗАНН.Налице е посочване на времето и мястото на извършване на
деянието,описание на нарушението и посочване на нарушената правна норма т.е
жалбоподателят е бил в състояние да
научи за какво нарушение е бил санкциониран и надлежно да защити правата си.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
П
о т в ъ р ж д а в а наказателно постановление № 19-0367-000551 от 07.06.2019
година на Началника на РУ
Велинград към ОД на МВР Пазарджик, с което на М.П. ***,с ЕГН **********, е наложено
АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ на основание чл.638,ал.3 от Кодекса за застраховането - г л о б а 400 /четиристотин / лева,за нарушение на чл. 638,ал.3 от Кодекса за застраховането .
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от
Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от
съобщението на страните по делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: