Определение по дело №3134/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 113
Дата: 16 януари 2023 г. (в сила от 16 януари 2023 г.)
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20225300503134
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 113
гр. Пловдив, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300503134 по описа за 2022 година
Обжалвано е определение №10935/12.10.2022г. постановено по гр. д. №
-ти
3413/21г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІІгр. с., с което се изменя размера
на присъдения с решение № 2473 по дело 3413, в полза на адвокатско дружество
„Гърбев“, БУЛСТАТ *********, адрес на дейност П*, ул. „*“ № * хонорар по двете
дела от 382.71 лева на 371.41 лева.
Жалбоподателят адвокат К. К. моли съда да отмени определението по
съображения изложени в жалбата.
Другата страна по жалбата „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД, ЕИК ********* счита жалбата
за неоснователна и моли съда да потвърди обжалваното определение.
Предвид доказателствата съдът намери следното:
Районният съд е присъдил възнаграждение за отхвърлената част от исковете,
което с обжалваното определение е намалено с 11.30 лева.
От диспозитива на постановеното решение обаче изобщо не може да се установи
какъв е размера на иска, спрямо който е направено възражение за прихващане, за се
установи размера на дължимия размер на адвокатското възнаграждение по реда на чл.
38, ал.2 от ЗАдв., нито дали този иск се различава по основание или размер от втория
иск, койот е с ясен размер.
Така със сигурност може да се установи единствено, че за отхвърлената част от
иска се дължи минималния размер адвокатско възнаграждение спрямо момента на
постановяване на решението от 300лв., към който следва да се начисли и ДДС, или
1
общия размер възлиза на 360лв. Данни за по – висок размер на претендираното
възнаграждение няма, предвид диспозитива на решението и с оглед нормата на чл. 271,
ал.1, изречение второ от ГПК, която забранява влошаването положението на
жалбоподателя, атакуваното определение следва да се потвърди.
Воден от горното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №10935/12.10.2022г. постановено по гр. д. №
-ти
3413/21г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІІгр. с., с което се изменя размера
на присъдения с решение № 2473 по дело 3413, в полза на адвокатско дружество
„Гърбев“, БУЛСТАТ *********, адрес на дейност П*, ул. „*“ № * хонорар по двете
дела от 382.71 лева на 371.41 лева.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2