Р Е Ш Е Н И Е № 260329
гр. С.,26.05.
2021 год.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
С.
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри граждански състав в публично съдебно
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от р. съдия гр. дело № 143/2021
г. на СлРС , за да се произнесе,
съобрази следното:
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 124 от ГПК.
В
исковата молба се твърди, че ищцата М.Г. и
съпругът й В. Р.Г. били абонати на Топлофикация- С. ЕАД на адрес гр. С. кв.
„Даме Груев” бл. 23, вх. В, ап.23. Партидата с № ********* се водела на името
на съпруга й В. Р.Г., който починал през
Сочи, че при заплащане на сметките за парно и топла вода
към Топлофикация - С. ЕАД й било отказано да заплати за текущият месец, тъй
като имала стари задължения за периода от 31.12.2008 г. до 30.09.2009 г. и
следвало първо да погаси тях и след това задължението си за текущия месец.
Твърди, че е получила разпечатка с фактури от
Топлофикация - С. ЕАД и за периода 31.12.2008 г. до 30.09.2009 г., като й е
начислено задължение в размер както следва:
-
По фактура **********/31.12.2008 г.
общ остатък за плащане 85.50 лв., от които 1.52 лв. лихва:
-
По фактура **********/31.01.2009 г.
общ остатък за плащане 415.50 лв., от които 228.55 лв. лихва;
-
По фактура **********/28.02.2009 г.
общ остатък за плащане 357.41 лв., от които 195.75 лв. лихва;
-
По фактура **********/31.03.2009 г.
общ остатък за плащане 416.40 лв., от които 227.12 лв. лихва;
-
По фактура **********/30.04.2009 г.
общ остатък зa плащане 121.44 лв., от които 65.97 лв. лихва;
-
По фактура **********/31.05.2009 г.
общ остатък за плащане 94.38 лв., от които 51.07 лв. лихва;
-
По фактура 00123333/17.06.2009 г. общ остатък за плащане
16.30 лв., от които 8.80 лв. лихва;
-
По фактура **********/30.06.2009 г..
общ остатък за плащане 97.57 лв., от които 52.58 лв. лихва;
-
По фактура **********/31.07.2009 г.
общ остатък за плащане 99.02 лв., от които 53.15 лв. лихва;
-
По фактура **********/31.08.2009 г.
общ остатък та плащане 1.87 лв.. от които 1.00 лв. лихва:
-
По фактура **********/ 30.09.2009 г.
общ остатък за плащане 1.86 лв.. от които 0.99 лв. лихва:
Сочи, че общото й задължение към края на
Счита, че вземането на Топлофикация - С. ЕАД в размер на
1707.25 лв., начислено за период 31.12.2008 г. до 30.09.2009 г. е погасено по
давност, предвид обстоятелството, че сумата е от задължения, които съгласно
чл.111, буква „в“ от ЗЗД се погасяват с 3-годишна давност.
Сочи също, че с Тълкувателно решение № 3/2011 от
18.05.2012 г. Общото събрание на гражданската и търговската колегии на
Върховния касационен съд е дадено задължително тълкуване на понятието
„периодични плащания", относимо към прилагането на кратката три годишна
погасителна давност, уредена в чл. 111 на ЗЗД, съгласно което за задълженията
за ток, вода и парно се прилага три годишна погасителна давност. Тъй като
е изтекъл период повече от 10 години е
приложима общата погасителна давност съгласно разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД,
която е пет годишна.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на Топлофикация - С. ЕАД, че не
дължи сумата в размер на 1707.25 лв., от
които главница 820.75 лв. и лихва 886.50 лв.
Претендира
за направените по делото разноски.
В
законоустановения срок от ответното дружество не е депозиран отговор на
исковата молба и не е изразено становище.
В с.з. ищците редовно призовани се представляват от
процесуален представител, който поддържа исковата молба и моли съда да я уважи.
В с.з. ответното дружество редовно призовано, се
представлява от процесуален представител, който не оспорва исковата молба.
Прави признание на иска, тъй като действително задължението на ищците било
погасено по давност.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
установи следното от фактическа страна:
Ищцата М.Г. и съпругът й В. Р.Г. били абонати на
Топлофикация- С. ЕАД на адрес гр. С. кв. „Даме Груев” бл. 23, вх. В, ап.23.
Партидата с № ********* се водила на името на съпруга й В. Р.Г., който починал
през
Видно е от приетите като доказателство фактури, че за
периода от 01.12.2008 г. до 30.09.2009 г. по партидата на наследодателя В.Г. са
начислени суми за топлоенергия в общ размер на
820.75 лева главница и 886.50 лева лихви.
Издадена е фактура
на името на М.Г. за главница 838.86 лева
и лихва 886.52 лева към 30.11.2020 г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени ценени както по отделно, така и в тяхната
съвкупност. Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе
изцяло, като непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно
значимите за решаването на спора факти и обстоятелства.
Установеното от
фактическа страна мотивира следните правни
изводи
В с.з. процесуалният представител на ответното
дружество заявява, че признава изцяло предявения от ищците иск.
Предвид изложеното и признаването на иска от страна на
ответното дружество, съдът следва да признае за установено по отношение на Топлофикация-
С. ЕАД, че М.И.Г., Р.В.Г. и М.В.Г., не дължат сумата от 1707,25 лева, от които
главница 820,75 лева и лихва 886,50 лева.
Ответникът следва да заплати на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК
направените разноски в производството в размер на 68,30 лв. д.такса и адв.
хонорар в размер на 500лева.
Неоснователно е становището на процесуалния представител
на ответното дружество, че разноските следва
да бъдат възложени на ищеца, тъй като ищецът признава иска и не е дал
повод за завеждане на делото. Действително е налице признание на исковете, но
втората предпоставка не е налице, тъй като се установи от издадената на името на М.Г.
фактура от 30.11.2020 г., че не са отписани като задължения дължимите
суми за главница и лихви за топлоенергия
за минал период и същите са дължими от наследниците на В.Г..
Решението се основава на признание на иска.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - С." ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Стефан Караджа” №
23, че М.И.Г. с ЕГН **********, Р.В.Г.
с ЕГН ********** и М.В.Г. с ЕГН **********,
тримата с адрес гр. С., кв. „Даме Груев” бл.23 вх.В ап.23, в качеството им на
наследници на В. Р.Г. не дължат, сумата 1707.25 лв., от които главница
820.75 лв. и лихва 886.50 лв., представляваща задължения за топлоенергия за
периода от 31.12.2008 г. до 30.09.2009 г., на адрес гр. С., кв. „Даме Груев” бл.23
вх.В ап.23, като погасени по давност.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - С." ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Стефан
Караджа” № 23 ДА
ЗАПЛАТИ на М.И.Г. с
ЕГН **********, Р.В.Г. с ЕГН **********
и М.В.Г. с ЕГН **********, тримата с
адрес гр. С., кв. „Даме Груев” бл.23 вх.В ап.23, сумата от 568.30 лева,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред С.ски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: