Разпореждане по дело №2157/2016 на Районен съд - Горна Оряховица

                                           Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е:

 

            Днес, 15.12.2016г. М.Карагьозова – съдия-докладчик гр.дело№ 2157/2016г. по описа на ГОРС, считам  че дължа произнасяне по реда на чл.129 ал.2 ввр. чл.127 ал.1 от ГПК.

            Със заявения петитум в исковата молба от страна е предявен иск за делба  по чл.341 и сл. от ГПК  на недвижими имот, подробно описани в ИМ.

            Според чл.342 от ГПК в първото заседание всеки съделител може да възрази против правото на някой да участвува в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в делбената маса на някои имоти. От дадената от закона възможност да се правят тези възражения в първото заседание не следва, че се касае до преклузивен срок, който, ако не бъде спазен, лишава съсобственика от определени материални права. От друга страна, с решението по чл.344 от ГПК съдът, преди да допусне делбата на една или друга вещ, следва да установи, че тази вещ е съсобствена и какви са дяловете на съделителите в признатата съсобственост. В тази връзка, съдът се произнася по въпросите дали процесният недвижим имот е съсобствен между съделителите, както и каква е частта на всеки един от тях.

            С оглед изискванията на чл.114 б.”в” от ЗС ввр. чл.11 б.”б” от Правилника за вписванията исковата молба следва да бъде вписана в Служба по вписванията гр.Г.Оряховица към АВ от ищците-съделители. Задължението за вписване на исковата молба изходжа от: оповестително-защитна функция по отношение на трети лица или спрямо трети лица–приобретатели на спорното вещно право, от  обществения интерес и правна сигурност на гражданския оборот, което задължава съда като правоприлагащ орган да следи служебно за такова вписване.  Съгласно т.3 от Тълкувателно решение№3/19.07.2010г. на ОСГК на ВКС, при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 от  ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.128 от ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл.7 ал.1 от ГПК , неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 от ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл.129 ал.3 от  ГПК.

            Водим от изложените съображения и на основание чл.129 ал.1, ал.2 ввр. чл.127 ал.1 от ГПК, чл.7 от ГПК,  съдът

                                                      Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И :

             В  едноседмичен срок от получаване на съобщението ищците С.М., М.Д.С., М.А.С., А.С., Г.В. и М.П. следва да впишат исковата молба в Служба по вписванията гр.Г.Оряховица към АВ.

            УКАЗВА на ищците, че при невписване на исковата молба в указания срок, исковата молба ще  бъде върната, а производството - прекратено.

             Препис от настоящото  разпореждане  да се изпрати на ищците С.М., М.Д.С., М.А.С., А.С., Г.В. и М.П. -за сведение и изпълнение.

             След изтичане на едноседмичния  срок(за вписване на исковата молба) по чл.129 ал.2 от ГПК делото да се докладва на съдията-докладчик.       

                                                                                        Районен съдия: