№ 2707
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
Членове:Нели Алексиева
Диляна Господинова
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Въззивно гражданско
дело № 20221100502230 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от „Д.“ ЕООД срещу отказа на съдебния
изпълнител да вдигне наложен запор върху дружествени дялове от капитала на „С. 3“ ООД,
който е постановен на 13.12.2021 г. по изп.д. № 20211110402621 по описа на ДСИ при СРС.
Взискателят Комисия за противодействие на корупция и за отнемане на незаконно
придобитото имущество посочва, че подадената жалба е недопустима и трябва да се остави
без разглеждане.
В приложените към жалбата мотиви държавният съдебен изпълнител заявява, че
същата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване от
трето на изпълнителното производство лице.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
От представените от съдебния изпълнител материали по и.д. № 20211110402621 по
описа на ДСИ при СРС, се установява, че жалбоподателят „Д.“ ЕООД няма качеството на
страна по изпълнителното производство, образувано за налагане на обезпечителна мярка,
допусната в полза на Комисия за противодействие на корупция и за отнемане на незаконно
придобитото имущество. Следователно посоченото дружество има качеството на трето за
изпълнителното производство лице.
В чл. 435 ГПК изчерпателно са посочени действията на съдебния изпълнител, които
подлежат на обжалване, както и лицата, които имат признато от закона право да направят
това. В чл. 435, ал. 4 ГПК е предвидено, че третото за принудителното изпълнение лице има
право да обжалва единствено действията на съдебния изпълнител, с които принудителното
изпълнение се насочва спрямо вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването,
ако се отнася до движима вещ, се намират във владение на това лице.
С жалбата, за разглеждане на която е образувано настоящото производство, третото за
изпълнението лице не оспорва пред съда действия, извършени от съдебния изпълнител по
насочване на изпълнението към вещи на длъжника, а обжалва постановен от съдебния
изпълнител отказ да извърши действия по вдигане на наложен запор върху дружествени
дялове съгласно направено искане. Този акт обаче не е сред тези, които са посочени в чл.
1
435, ал. 4 ГПК като такива, които могат да се обжалват от трето за изпълнението лице.
Отказът на съдебния изпълнител да извърши определено действие подлежи на обжалване
само от взискателя и то само, когато с него е отказано извършването на конкретно посочено
от тази страна действие по изпълнението. Това означава, че жалбоподателят „Д.“ ЕООД,
няма признато от закона право да обжалва отказа на съдебния изпълнител да вдигне наложен
запор върху дружествени дялове от капитала на „С. 3“ ООД, което прави подадената от него
жалба недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Освен това
трябва да се посочи, че след подаване на жалбата и представяне пред него на влязъл в сила
акт на съда за отмяна на допуснатото обезпечение чрез запор върху дружествени дялове от
капитала на „С. 3“ ООД, за налагане на което е образувано изпълнителното дело, съдебният
изпълнител е вдигнал този запор. Следователно към настоящия момент жалбоподателят „Д.“
ЕООД вече няма и правен интерес да обжалва предходно постановения отказа на съдебния
изпълнител да вдигне запора, което е допълнителен аргумент за крайния извод, че
подадената жалба е недопустима.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. на ДСИ № 1662/ 19.01.2022 г., подадена
от „Д.“ ЕООД срещу отказа на съдебния изпълнител да вдигне наложен запор върху
дружествени дялове от капитала на „С. 3“ ООД, който е постановен на 13.12.2021 г. по
изп.д. № 20211110402621 по описа на ДСИ при СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2