Мотиви към Решение по НАХД № 1886/2015г.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на Р.А.Е. – обвиняем по БП № 1084/2015г. по описа
на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл.345 от НК, предвиждащ наказание
до една година “лишаване от свобода” или “глоба”, извършителят не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, с
деянието не са били причинени имуществени вреди и не са нилице отрицателните
предпоставки за приложението на чл.78а НК..
В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично, като
изразява съгласие с предложението на ШРП и моли съда за минималния размер на
административното наказание. ШРП – редовно призована - изпраща представител,
който изцяло поддържа внесеното предложение. Обвиняемият изказва съжаление.
От приложените по делото писмени доказателства /БП № 1084/2015
г. по описа на РУ гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: Обвиняемият Р.А.Е.,*** си бил купил лек автомобил „Трабант“ с
рама № 4112011. Автомобилът бил спрян от движение и нямал регистрационни
табели, а и обвиняемия не притежавал свидетелство за управление на МПС.
Обвиняемият Е. не бил регистрирал купения от него, лек автомобил, но решил да
го управлява из с. Ивански. В изпълнение на своето намерение, обв. Е. взел два
броя регистрационни табели, които свидетелят М.А.М. /негов братовчед/ бил
оставил в двора си. Регистрационните табели били издадени за лек автомобил
„Опел Астра“ с рама № W0L000052P2738264, който свидетеля М. го закупил от свид. А.П.Б., но не го
управлявал. Регистрационните табели били с намера Н38 64АН. Обвиняемият Е.
монтирал двете регистрационни табели на автомобила, марка „Трабант“. На 03.09..2015г. тръгнал заедно със съпругата
си, управлявайки автомобила по ул. Иван Кръстев Ивански в с. Ивански, където
бил спрян за рутинна проверка от свидетеля М.С.М. – полицейски инспектор при РУ
гр. Шумен. От извършената служебна
справка за собственост по монтираните на трабанта, регистрационни табели,
свидетелят констатирал, че същите били издадени за друго МПС.
В хода на съдебното производство, от страна обвиняемият
не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа
обстановка.
Изложената по-горе
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият Р.А.Е., служейки си с контролни знаци, поставени
на лек автомобил “Трабант” с номер на рама 4112011 – 2 броя регистрационни табели, издадени за
друго МПС – “Опел Астра” с номер на рама W0L000052P2738264 е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемият Р.Е. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-
за престъплението,
което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година
или “глоба”;
-
деецът не са осъждан за престъпление от общ характер /същия е
реабилитиран на основание чл.88а от НК/ и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК;
- с деянието не са били причинени имуществени
вреди.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият
Р.Е., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за
невисока. Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан, женен, с
начално образование, работещ, т.е. налице са много добри данни за личността му.
За да определи наказанието, съдът отчете пълното самопризнание на обвиняемия и
съдействието му за разкриване на обективната истина, мотивите и причините за
извършване на процесното деяние, както и изказаното искрено съжаление, поради
което намира, че наложената санкция следва да е в минималния размер. Съдът счита,
че наказание в размер на 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция
на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на
обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.
По отношение на приложените по делото, като
веществени даказателства – два броя регистрационни табели с № Н38 64АН, чийто
собственик е установен в хода на досъдебното производство и доколкото
притежаването им не е забранено, съдът постанови да бъдат върнати на М.А. М. от
с. Ивански.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: