О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 14.01.2015 год.
Ломският районен съд, V граждански състав,
в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари, две хиляди и петнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 270 по описа за 2014 год. и на основание чл.140 ГПК,
след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, съдът, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 49 СК от А.Т.Н.,***, срещу А.М., пакистански
гражданин, роден на *** год., за развод.
Искът
е допустим – налице ли е интерес от търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак;
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1.
Да
бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане от ищеца двама свидетели –
Руска Борисова Ангелова и методи Иванов Георгиев.
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез
назначеният му, на осн. чл. 48, ал. 2 ГПК особен представител, адв. К. Г., МАК.
В отговора си, ответникът, чрез своя
процесуален представител не се противопоставя на иска.
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от ищцата и исканията й за събиране на гласни
доказателства са относими, допустими
и необходими и следва да бъдат
приети/допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от А.Т.Н.,***, срещу А.М.,
пакистански гражданин, роден на *** год., за развод.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак;
ДОПУСКА
до разпит при режим на
довеждане от ищеца двама свидетели – Руска Борисова Ангелова и методи Иванов
Георгиев.
ПРИЕМА писменият отговор на ответника.
УКАЗВА
на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Иск с правно основание чл. 49 СК
Ищцата твърди, че, двамата с ответника са съпрузи,
сключили граждански брак на 19.04.2013 год., в гр. София, от който брак нямат
деца.
Неразбирателството между тях възникнало
веднага след сключването на брака и двамата се разделили.
С ответника не поддържат контакти.
Твърди, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен.
Двамата нямат деца, на практика нямат и
семейно жилище, тъй като не са живели като съпрузи.
Бракът е формален.
Иска
се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните,
без да се изследва въпросът за вината, както и да продължи да носи предбрачното
си фамилно име – Н..
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез
назначеният му, на осн. чл. 48, ал. 2 ГПК особен представител, адв. К. Г., МАК.
В отговора си, ответникът, чрез своя
процесуален представител не се противопоставя на иска.
Не се нуждаят от доказване следните
факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства: - че
страните по делото са съпрузи.
С оглед процесуалното поведение на
ответника, съдът приема, че по делото няма оспорени фактически твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 10.02.2015 год., 10,30
часа.
Да се призоват страните с преписи от
определението.
На ищцата да се връчи и препис от
отговора на ответникна.
Районен съдия: