№ 14787
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Частно
гражданско дело № 20241110170458 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 207 ГПК.
Образувано е въз основа на молба, подадена от С. И. К., с която се иска
съдът да допусне събиране на доказателства, чрез изискване и прилагане към
настоящото производство на: ч.гр.д. № 61526/2014 г. на СРС, 46 състав; гр.д.
№ 20019/2015 г. на СРС 45 състав и в.гр.д. № 8086/2019 г. на СГС, IV-А
състав.
Съдът, след като взе предвид изложените от ищцата съображения,
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 207 ГПК, когато съществува опасност
някое доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни,
страната може да поиска събирането му предварително. Молбата за
обезпечение на доказателства се подава в съда, който разглежда делото, а ако
делото не е още заведено - в районния съд по постоянния адрес на лицето,
което ще се разпитва, или по местонахождението на имота, върху който ще се
извърши огледът. Следователно, обезпечаване на доказателства по реда на чл.
207 ГПК, може да се иска, както в случаите на все още непредявен иск, така и
в рамките на образувано производство пред съда, който разглежда предявения
иск.
В случая, на съда е служебно известно, че след образуване на
настоящото производство, молителят е депозирала искова молба с вх. №
1
408866/16.12.2024 г., въз основа на която е образувано гр.д. № 74881/2024 г. на
СРС, 26 състав. Предявени са искове по реда на ЗОДОВ за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди във връзка с действия на ответниците по
цитираните дела - ч.гр.д. № 61526/2014 г. на СРС, 46 състав; гр.д. №
20019/2015 г. на СРС 45 състав и в.гр.д. № 8086/2019 г. на СГС, IV-А състав,
като в исковата молба е направено идентично искане – делата да бъдат
изискани и приложени, при разглеждане на исковете. Така направеното
доказателствено искане, пред съда който следва да разгледа претенцията по
същество, на практика обезсмисля и оставя без предмет настоящото
производство. В случая обаче с Определение № 52058/23.12.2024 г. по гр.д. №
74881/2024 г. на СРС, 26 състав, производството по делото е прекратено и
изпратено по подсъдност на АССГ. Цитираното определение в обжалвано с
частна жалба, въз основа на която е образувано ч.гр.д. № 534/2025 г. на СГС,
II-г състав, което е прекратено с Определение № 5333/18.03.2025 г. и делото е
изпратено на Софийски окръжен съд за произнасяне по частната жалба срещу
определението на СРС, каквото към момента не е налице.
Настоящият съдия докладчик, като съобрази горните данни и предвид
отклонението в развитието на процеса, което води до обективното му
забавяне, намира, че молбата по чл. 207 ГПК, въз основа на която е образувано
настоящото дело е основателна и следва да бъде уважена. Забавянето на
производството по разглеждане на предявения иск и произнасянето по
доказателствените искания на ищцата, в това число и за прилагане към
материалите по делото на цитираните от молителката дела, действително би
могло да доведе до тяхното унищожаване по реда на ПАС, което от своя
страна да възпрепятства страната при защита на сочените от нея за нарушени
права и законни интереси.
Воден от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА на осн. чл. 207 ГПК за ПРИЛАГАНЕ по настоящото дело:
ч.гр.д. № 61526/2014 г. на СРС, 46 състав; гр.д. № 20019/2015 г. на СРС 45
състав и в.гр.д. № 8086/2019 г. на СГС, IV-А състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 70458/2024 г. на
СРС, 32 състав, поради изчерпване на предмета му.
2
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3