Р
A З
П О Р Е Ж Д А Н Е
№
5356
На 24.11.2017г., Кирил Градев, съдия в БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, II- ро
Гражданско отделение, четвърти въззивен състав, в закрито заседание, след като
се запозна с в.гр.д. №1220 по описа за 2017г. намери следното:
Производството е по реда на чл.250 и
по чл.251 от ГПК.
Образувано е по повод на молба с
вх.№16409/20.11.2017г.
подадена от „Рувитекс Индъстри“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул. „Адам Мицкевич“ №3, ет.1, офис №3, представлявано от
Михаил Михов, с която е направено искане за допълване на
постановеното по горното гражданско дело Решение №IV-75
от
17.11.2017г., като са изложени твърдения, че въззивната инстанция не се е
произнесла съобразно исковата претенция. Твърди се, че е налице и необходимост
от тълкуване волята на съда, тъй като постановеното решение не е възможно да
бъде изпълнено.
Релевираното искане е допустимо и
направено от надлежна страна, поради което съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. вх.№16409/20.11.2017г. подадена от „Рувитекс
Индъстри“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.
„Адам Мицкевич“ №3, ет.1, офис №3, представлявано от Михаил Михов,
на насрещната страна за представяне на отговор в едноседмичен срок от
съобщението.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на
страната.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: