ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. гр.Мадан, 02.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20245430200041 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - М. – не изпраща
представител.
НАРУШИТЕЛЯТ И. С. С. – явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - М.
– редовно призована, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. Н. Д. –явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. А. М. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Х. Б. - явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА С. Р. С. – явява се лично.
СНЕ СЕ самоличността на нарушителя както следва:
И. С. С. – ** години, българин, български гражданин, неженен,
осъждан - реабилитиран, на работа като помощник-готвач в „*******“ в Ш., с
ЕГН **********, адрес: с. Е., № ***, общ. Р.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на нарушителя в процеса по чл.274 и
чл.275 от НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ И. С. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда и съдебния секретар. Прочетох акта. Знам за какви деяния ми
1
е ангажирана отговорността. Не желая адвокатска защита, ще се
представлявам сам. Да се гледа делото в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на Акта за констатирана
проява на дребно хулиганство, въз основа на който е образувано
производството.
НАРУШИТЕЛЯТ И. С. – Вярно е писаното в акта, не оспорвам
нарушението. Признавам се за виновен. Бях много пиян, изпих 10 бири и 400
мл. ракия. Единственото нещо, което помня вечерта, че е дръпнах Ц.. И
когато полицаите дойдоха да ме задържат, при влизането в полицейската кола
се ударих в дясното коляно и около дясното слепоочие. Това помня от
вечерта. С Ц. се познаваме може би от 30 години и сме приятели, излизаме
често и често пием заедно, но до тази вечер никога не се е получавал
конфликт. Не помня какво ме е провокирало и то всичкото е на базата на
много алкохол. Не отричам, че може да съм я обиждал, да съм й казал нещо,
да съм я ударил, не отричам, поради простата причина, че бях гипс пиян.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетелката:
Ц. Н. Д. – ** годишна, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, с ЕГН **********, адрес: гр.Р., ул.”******” №1, вх.*, ап.**, без
родство и дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛКАТА се разясни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелката обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. Д. – Познаваме се със С. от много години и не
се бяхме виждали от дълго време. Решихме да седнем и да пием по нещо, да
се почерпим. Седнахме на „******“ – заведение в гр.Р., отвън. Взехме си
едно патронче ракия за двамата и газирана, минерална вода и айран.
Говорихме си нормално и в един момент започнахме да спорим, като нямаше
конкретна причина. Той избухна, бутна всичко от масата, после аз станах,
защото исках да си тръгна и се уплаших, и тогава С. ме дръпна и ме удари по
лицето. Тогава дойдоха момичетата и момчетата, които не познавам, но
2
просто са видели, и ми помогнаха да не пострадам. С. ме удари по лицето три,
четири пъти, стисна ме по шията, изви ми китките на ръцете. Това беше за
няколко секунди, докато хората видяха и го спряха. Той беше агресивен и с
тях. С. беше видимо пиян, но не мога да преценя колко е пил. Дойде
полицията след това и ни закара в Районното. Не се бяхме виждали от преди
30 години, като тогава не сме имали конфликти. Мисля, че поведението му се
дължеше на алкохола, защото когато не е пил, се държи нормално и нямаме
конфликти.
НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси към свидетелката.
Нарушителят С. се извини в съдебната зала на свидетелката Ц. Д..
Освободи се свидетелката.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:
В. В. М. - ** годишен, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********, адрес: с.Ч., ул.“*****“ № **, общ. Р., без
родство и дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. – Вчера на ****** г. вечерта бяхме до денонощен
магазин „********“ в гр. Р. Бяхме с компания – аз, двете момчета отвънка и
момичето. Чухме някакви крясъци и видяхме как мъжът /свидетелят посочва
нарушителя/ да дърпа и да бута жената, която излезе от залата. Не познавам
тази жена. Изведнъж я хвърли върху масата и започна да я удря и в този
момент ние решихме да направим нещо. Отидохме и се пробвахме да ги
разделим, попитахме мъжът какво прави и дръпнахме жената настрани, за да
не стоят близо и малко след това дойде полицията. Мъжът беше агресивен,
искаше да го ударим, каза на едното момче: “удари ме“. После някой вече
беше позвънял на полицията и те дойдоха. Видях около два удара и мисля, че
бяха в главата на жената. Мисля, че цялата ситуация продължи около десет,
петнадесет минути. Възмутих се от поведението и постъпката на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:
Я. А. М. - ** годишен, българин, български гражданин, неженен,
3
неосъждан, с ЕГН **********, адрес: гр. Р., ул. „*******“ №*, без родство и
дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. М. – Вчера на ****** г. вечерта бяхме пред
строителен магазин „*****, а нонстопа „хотдог“ е точно до строителния
магазин. Бяхме – аз, Е. Б., С. С. и В. М.. Беше към 23 часа, когато стояхме ние
до колата и видяхме как господина /свидетелят посочва нарушителя/
разхвърляше жената. Блъскаше я, хвърляше я на масата, даже жената падна
под масата, удари я два пъти по главата и я наричаше „курва“. Жената не
правеше опити да се отбранява и не го е провокирала. Като видяхме това,
протекохме се на помощ. Аз и моя приятел ги разделихме, след това Е. Б.
отведе жената, а пък аз отведох мъжа по-далече от нея. След това дойдоха
органите на реда. Господинът се съпротивляваше, не искаше да влиза в
колата. След това отидохме в Районното. Господинът залиташе, беше видимо
пиян. Тази разправия между двамата продължи около пет минути, защото ние
се намесихме.
НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси.
Освободи се свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:
Е. Х. Б. – ** годишен, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р., без родство и дела с
нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Б. – Снощи на ********г. бяхме на паркинга до
нонстопа „******“. Излезнахме от колата, в която бяхме и видяхме как мъжът
бие жената, почна да я удря, да я разхвърля по масата. Отидохме да ги
разделим, той започна да налита и на нас. След това ги разделихме, аз
отведох жената, върнах се при мъжа, който я биеше. Мъжът наричаше жената
„курва“, имаше и други обидни думи, но не ги помня. Мисля, че видях как
мъжът удари жената три, четири пъти в областта на главата. Разправията
продължи между пет и десет минути.
4
НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на
свидетелката:
С. Р. С. - ** годишна, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН **********, адрес: гр. Р., ул. „*******“№**, без родство и
дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛКАТА се разясни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелката обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С. – Снощи на ******г. бяхме до строителен
магазин „*****“ в гр.Р., който е до „*****“. Около 23 часа седяхме с мои
приятели и отстрани на хотдога бяха мъж и жена, които си седяха и изведнъж
започнаха да спорят. Мъжът започна да дърпа жената, тя стана и се опита да
си тръгне, след което мъжът я дръпна и я бутна в масата. Мъжът я обиждаше,
не помня точно какво, но чух само викове. Жената се опита да си тръгне, но
той пак я дръпна на масата и след това вече моите приятели се намесиха и ги
разделиха. Мъжът душеше жената и я бутна в масата. Не съм видяла дали я
удрял. Мъжът, който удряше жената е тука в залата /свидетелката посочва
нарушителя/.
НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси към свидетелката.
Освободи се свидетелката.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към делото приложените протоколи и
други писмени доказателства по Полицейска преписката по УБДХ №
*/***** г. по описа на РУ-М.
НАРУШИТЕЛЯТ С. – Нямам доказателствени искания. Делото е
изяснено.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
5
НАРУШИТЕЛЯТ И. С. – Признавам се за виновен. Моля съда за
снизхождение. Отпуската ми свършва на 05.06.2024 г. и на 06.06.2024 г.
трябва да се връщам на работа в Ш. Срамувам се от това което съм направил.
Най-вече се срамувам, че съм си позволил да я обидя и да я ударя, защото с
нея сме приятели от двадесет, тридесет години. Всичко това се дължи на
алкохола.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на нарушителя:
НАРУШИТЕЛЯТ И. С. – Признавам се за виновен. Желая да ми се
наложи наказание - „глоба“, за да може да се върна на работа в Чужбина.
Съдът се оттегля на съвещание
СЪДЪТ се произнесе с приложеното по делото решение на 02.06. 2024г.
в 15.22 часа, което беше обявено в съдебно заседание, в присъствие на
нарушителя.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 15.23 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
6