№ 28921
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н. Гражданско дело №
20221110154410 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск с правно основание по чл. 79, ал. 1 от ГПК от „Софийска вода” АД за
установяване дължимостта на стойността на потребени ВиК услуги за посочения в исковата молба
период.
Ответникът оспорва иска по основание. Твърди да не е налице облигационна връзка, твърди
да е лице запазено право на вещно ползване в полза на лице, което не е страна по делото , оспорва
да е потребено такова количество вода, да е доставяне атакава услуга в сочения от ищеца обем в
исковата молба, като сумите били производно начислени.
Искането за допускане на съдебно счетоводна експертиза, доколкото е направено възражение
за водене на счетоводството, както и реално потребление на водата следва да се уважи.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение - ответникът да е
собственик или вещен ползвател на имота, между страните и изпълнение на задълженията
му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост
на вземането.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че се
докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Десислава Бойкова Велинова с тел ********** с , който да
отговори на въпросите, поставени в исковата молба, както и на въпроса на съда: за какво е
начислената сума, по пера, за кой период, има ли плащания в процесния период, ако има,
1
как са съотнесени от ищеца към дълга, редовно ли е водено счетоводството на ищеца по
отношение на абонатния номер и имота, предмет на спора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
както и на въпроса, как са оформени отчетите на дружеството по отношение на начислените
суми, на база или на реален отчет,
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Калпачка, която да отговори на въпросите,
поставени в исковата молба, както и на въпроса на съда как е формирано количеството
доставяна услуга - чрез реален отчет или на база, по каква причина и налице ли са
протоколи от предоставяне на достъп за отчет, както и отразено ли е да е предоставян или -
не достъп до имот., какво е потребеното и начисленото количество и как е формирана
стойността му.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствените искания на страните.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2023г от 10:40ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2