№ 14119
гр. С., 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110161722 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „В.К.Я“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Инж. Г.Б.“ №2, представлявано от С.П., срещу ИР. ИВ. К. , с ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. „Х.“ №12, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
следните суми, представляващи обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени
вреди, вследствие неизпълнение на сключени между страните Договор №РД-56-
64/18.04.2016г. и Договор №РД-56-93/17.04.2017г. , а именно: сумата от 877,01 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди- заплатена на 25.11.2020г.
сума по Ревизионен акт за начет № РА-5-21-00844739/24.11.2020г. от НОИ- ТП - С.-град,
ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 28.10.2021г., до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 67,89 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 26.11.2020 г – 27.10.2021 г., сумата от 78,12 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди- заплатена на 16.04.2021г. сума по
Ревизионен акт за начет № РА-5-21-00909382/15.04.2021г. от НОИ- ТП - С.-град, ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 28.10.2021г., до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 3,80 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 17.04.2021г – 27.10.2021 г., сумата от 7255,00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди- заплатена на 11.10.2021г. сума по
Ревизионен акт за начет № РА-5-21-01013486/11.10.2021г.от НОИ- ТП - С.-град, ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 28.10.2021г., до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 28,46 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 12.10.2021г. – 27.10.2021 г., сумата от 1000,00 лв., представляваща
обезщетение за претърпяни неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на доброто име
и търговска репутация на дружеството, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба- 28.10.2021г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени Договор № РД-56-64/18.04.2016г., Договор № РД-
56-93/17.04.2017г., Решение № 21 от Протокол №37/29.04.2002r. на СОС, Решение
№17/19.06.2002г. на СГС по ф.д. №1068/1989г., Заявление от 16.03.2017г. от Любомир
Георгиев Табаков, ведно с приложена трудова книжка, Удостоверение обр.УП-3 изх.
№111/23.03.2017г., Сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ на 28.03.2017г.,
Справка за изготвените документи за пенсиониране за месец април 2017г., РКО №
088/28.03.2017г., Заповед № ЗР-5-21-00751385/07.05.2020г., Декларация изх.
№016/14.05.2020г., ведно с придружител но писмо, Констативен протокол №КП-5-21-
1
00756416/19.05.2020г., Заповед № ЗР-5-21-00811278/15.09.2020г., РА за начет № РА-5-21-
00844739/24.11.2020г. от НОИ- ТП - С. и анализ към него, Платежно нареждане №
В8669192/25.11.2020г., Писмо от 16.01.2018г. от Радослав Димитров Райков, с приложения -
копие на писмо No 2113-07-1235#3/10.01.2018г. от НОИ-Габрово и трудовата книжка,
Удостоверение образец УП-3 № 018/31.01.2018г., Сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от
ЗДДФЛ от 01.02.2018г., Справки за изготвените документи за пенсиониране за месец януари
2018г., РКО № 0032/01.02.2018г., Писмо с изх. Ns ЛС-32/01.09.2020г., Удостоверение изх. №
0074/01.09.2020г., Заповед № ЗР-5-21-00905204/07.04.2021г., Ревизионен акт за начет № РА-
5-21-00909382/15.04.2021г. от НОИ- ТП - С.-град и анализ към него, Платежно нареждане №
В9601098/16.04.2021г., Молба от 17.10.2017г. Чавдар Асенов Асенов, (Азис Хасанов
Хасанов), Удостоверение Обр, УП-3 изх.№ 356/17.10.2017г., 2 бр. Удостоверения Обр. УП-2
с изх. No 275/17.10.2017г., Сметка за изплатени суми чл,45, ал.4 от ЗДДФЛ на 23.10.2017г.,
Справки за изготвените документи за пенсиониране за месец октомври 2017г., РКО №
347/24.10.2017г., Удостоверение образец на УП-3 изх. № 080/08.07.2021г., Писмо изх. №
205-08-410#3/20.07.2021г., Писмо изх. № ЛС-025/02.08.2021г., Удостоверение образец УП-2
изх. №033/02.08.2021г., Удостоверение образец изх. № 092/02.08.2021г., Заповед № ЗР-5-21-
01008396/28.09.2021г., Ревизионен акт за начет № РА-5-21-01013486/11.10.2021г. и анализ
към него, Платежно нареждане № В10264496/11.10.2021г., Справка за размер на
задължение, Писмо с изх. №191000-14281-14.09.2021г., Писмо изх. № РД-075/3/17.09.2021г.,
Писмо с изх. № ДП-17/31.03.2021г., Писмо изх. №РД-384/3/23.04.2021г.
Направени са искания за издаване на съдебно идостоверение и за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба писмени
такива, като относими към предмета на спора, както и да бъде издадено поисканото съдебно
удостоверение.
По останалите доказателствени искания съдът намира, че следва да се произнесе в
първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „В.К.Я“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Инж. Г.Б.“ №2, представлявано от С.П., срещу ИР. ИВ. К. , с ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. „Х.“ №12, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
следните суми, представляващи обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени
вреди, вследствие неизпълнение на сключени между страните Договор №РД-56-
64/18.04.2016г. и Договор №РД-56-93/17.04.2017г., а именно: сумата от 877,01 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди- заплатена на 25.11.2020г.
сума по Ревизионен акт за начет № РА-5-21-00844739/24.11.2020г. от НОИ- ТП - С.-град,
2
ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 28.10.2021г., до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 67,89 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 26.11.2020 г – 27.10.2021 г., сумата от 78,12 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди- заплатена на 16.04.2021г. сума по
Ревизионен акт за начет № РА-5-21-00909382/15.04.2021г. от НОИ- ТП - С.-град, ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 28.10.2021г., до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 3,80 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 17.04.2021г – 27.10.2021 г., сумата от 7255,00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди- заплатена на 11.10.2021г. сума по
Ревизионен акт за начет № РА-5-21-01013486/11.10.2021г.от НОИ- ТП - С.-град, ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 28.10.2021г., до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 28,46 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 12.10.2021г. – 27.10.2021 г., сумата от 1000,00 лв., представляваща
обезщетение за претърпяни неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на доброто име
и търговска репутация на дружеството, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба- 28.10.2021г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че сключил с ответника Договор №РД-56- 64/18.04.2016г. и Договор
№РД-56-93/17.04.2017г., по силата на които ответника следвало да извършва следните
дейности: 1) изваждане на необходимите данни от архивната финансово-счетоводна
документация и изготвяне на документи на настоящи и бивши служители на дружеството,
както следва: Образец УП-1, Образец УП-2, Образец УП-3, 2) проверка на документи и
изваждане на необходими данни, извършване на необходимите действия, както и изготвяне
на съответните документи, във връзка с извършване на проверка от НОИ и 3) изготвяне на
удостоверения за „Инспекция по труда“ за издаване на трудова книжка и на удостоверения
по искане на съдебни органи. Ответника била оторизирана да издава документи и да
извършва справки от архивната финансово-счетоводна документация на „Инжстрой“ ЕАД,
което дружество е влято във „В.К.я-С.“ ЕАД.
Твърди се, че след изтичане на договорите с ответника, НОИ съставило на
дружеството-ищец три акта за начет- РА-5-21-00844739/24.11.2020г. за сумата от 877,01лв.,
РА-5-21-00909382/15.04.2021г. за сумата от 78,12 лв. и РА-5-21- 01013486/11.10.2021г. за
сумата от 7255,00 лв., които били издадени във връзка с изадени от ответника удостоверения
за лица, който не са били служители на дружесвтото. Ищеца заплатил по трите РА сумите,
ведно с лихвите, като по първия на 25.11.2020г. заплатил обща сума в размер на 877,01 лв.,
по втория на 16.04.2021г. обща сума в размер на 78,12 лв., а по третия на 11.10.2021г. общо
7255,00 лв.
Излагат се съображения за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на
1000 лв., които също се претендират.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от неизпълнение
на договорно задължение по сключен между страните договор.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, вр. чл. 82
ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 ЗЗД: ищецът трябва
да докаже наличие на облигационно правоотношение с ответника, по което последният да
3
не е изпълнил свое задължение, както и причинените му от това негово поведение вреди по
вид и размер. По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже изпадането
на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. По иска с правно основание чл.
52 ЗЗД ищеца следва да установи противоправно поведение на ответника, настъпили за него
вреди по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на ответника и
причинените вреди.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Договор № РД-56-64/18.04.2016г., Договор № РД-56-93/17.04.2017г., Решение № 21 от
Протокол №37/29.04.2002r. на СОС, Решение №17/19.06.2002г. на СГС по ф.д.
№1068/1989г., Заявление от 16.03.2017г. от Любомир Георгиев Табаков, ведно с приложена
трудова книжка, Удостоверение обр.УП-3 изх.№111/23.03.2017г., Сметка за изплатени суми
по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ на 28.03.2017г., Справка за изготвените документи за пенсиониране
за месец април 2017г., РКО № 088/28.03.2017г., Заповед № ЗР-5-21-00751385/07.05.2020г.,
Декларация изх. №016/14.05.2020г., ведно с придружител но писмо, Констативен протокол
№КП-5-21-00756416/19.05.2020г., Заповед № ЗР-5-21-00811278/15.09.2020г., РА за начет №
РА-5-21-00844739/24.11.2020г. от НОИ- ТП - С. и анализ към него, Платежно нареждане №
В8669192/25.11.2020г., Писмо от 16.01.2018г. от Радослав Димитров Райков, с приложения -
копие на писмо No 2113-07-1235#3/10.01.2018г. от НОИ-Габрово и трудовата книжка,
Удостоверение образец УП-3 № 018/31.01.2018г., Сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от
ЗДДФЛ от 01.02.2018г., Справки за изготвените документи за пенсиониране за месец януари
2018г., РКО № 0032/01.02.2018г., Писмо с изх. Ns ЛС-32/01.09.2020г., Удостоверение изх. №
0074/01.09.2020г., Заповед № ЗР-5-21-00905204/07.04.2021г., Ревизионен акт за начет № РА-
5-21-00909382/15.04.2021г. от НОИ- ТП - С.-град и анализ към него, Платежно нареждане №
В9601098/16.04.2021г., Молба от 17.10.2017г. Чавдар Асенов Асенов, (Азис Хасанов
Хасанов), Удостоверение Обр, УП-3 изх.№ 356/17.10.2017г., 2 бр. Удостоверения Обр. УП-2
с изх. No 275/17.10.2017г., Сметка за изплатени суми чл,45, ал.4 от ЗДДФЛ на 23.10.2017г.,
Справки за изготвените документи за пенсиониране за месец октомври 2017г., РКО №
347/24.10.2017г., Удостоверение образец на УП-3 изх. № 080/08.07.2021г., Писмо изх. №
205-08-410#3/20.07.2021г., Писмо изх. № ЛС-025/02.08.2021г., Удостоверение образец УП-2
изх. №033/02.08.2021г., Удостоверение образец изх. № 092/02.08.2021г., Заповед № ЗР-5-21-
01008396/28.09.2021г., Ревизионен акт за начет № РА-5-21-01013486/11.10.2021г. и анализ
към него, Платежно нареждане № В10264496/11.10.2021г., Справка за размер на
задължение, Писмо с изх. №191000-14281-14.09.2021г., Писмо изх. № РД-075/3/17.09.2021г.,
Писмо с изх. № ДП-17/31.03.2021г., Писмо изх. №РД-384/3/23.04.2021г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, след
представяне на доказателства за внесена държавна такса.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание, след изслушване
становищата на страните.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
4
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5