№ 38598
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110111451 по описа за 2024 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
По искането за допускане на съдебно-техническа и счетоводна
експертизи със задачи, посочени в исковата молба, съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището
на страните .
Искането на ответника по чл. 190 ГПК следва да бъде отхвърлено като
неотносимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „ ФИРМА“ООД , като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „ ФИРМА“ООД с посочен в исковата молба адрес на
1
управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на СТЕ и ССчЕ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
молба за имот с аб. № 114131 за исковия период м. 05.19г.- м. 04.21г. .
НАСРОЧВА о.с.з за 15.10.2024 г. – 10,00 часа, за когато да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца
– препис от писмения отговор, а на третото лице помагач – препис от исковата
молба и от писмения отговор и доказателствата.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания за цена по договор за продажба на топлинна
енергия и лихва за забава в погасяването на дълга.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения
топлоснабден имот топлинна енергия, като ответникът - купувачът не е
престирал насрещно – не е заплатил в цялост дължимата цена. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба .
Като неоспорено не се нуждае от доказване обстоятелството, че между
страните е съществувало облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че за процесния период е престирал и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
2
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга в цялост.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и настъпване на уговорения срок за плащане. В тежест на
ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3