№ 1174
гр. Сливен, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230100436 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Дженерали Застраховане АД, редовно призовани, представител не се
явява. От тяхно име е постъпила писмена молба за даване ход на делото.
В. С. П., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. П..
Свидетелят С. С. С., нередовно призован се явява лично.
Свидетелят А. С. А., нередовно призован се явява лично.
Свидетелят В. М. М., нередовно призован не се явява.
Свидетелят Х. Н. С., нередовно призован не се явява.
Свидетелят Д. П. П., нередовно призован не се явява.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че за даване ход на
делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
С. С. С., ЕГН ********** от с. ......., без дела и родство със страните,
работи в РУ Сливен на длъжност разследващ полицай.
А. С. А., ЕГН ********** от гр. ......., без дела и родство със страните,
работи в Автомобилна администрация Сливен, като изпитващ.
1
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
С. и А. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. С. и А. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което
съдът изведе от залата свидетеля А. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. С..
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля С. С. С. копие от протокол за оглед на
местопроизшествие.
Свид. С. – РАЗПИТАН КАЗА: Протокола за оглед е попълван от мен.
Спомням си ПТП-то. Обхода на мястото на ПТП се прави от автоексперт
служител НТЛ ОД МВР Сливен, който е заедно с мен. На самото ПТП случи
се през 2019 на 21.11. на главен път 1-6 на разклона за с. Г., знаците, които
сме установили, с точност не мога да кажа къде бяха установени, но същите
са описани в протокола за оглед. Знам, че имаше маркировка за отбиване на
ляво, това мога да кажа със сигурност, и единия водач не беше спазил
предимството на другия водач и така е станало ПТП. Доколкото се сещам
поемните лица, дори едното беше кмета на населеното място, те бяха заедно с
нас и НТЛ на местопроизшествието. Не мога да кажа със сигурност кой е
проверявал знаците на самото ПТП, поемните лица са около нас. Колегата В.
М. М. почина и няма как да бъде разпитан. Не мога да кажа със сигурност
къде какъв знак е имало. Ако е имало знаци, всичко е описано в протокола.
Съдът ОСВОБОДИ свид. С. и го ИЗВЕДЕ от залата, след което
ВЪВЕДЕ в залата свид. А..
Свид. А. – РАЗПИТАН КАЗА: Изобщо не си спомням за ПТП, което е
станало на разклона на с. Г. през 2019 г. ПоС.но съм на ПТП-та и поемни лица
и нямам никакъв спомен. По принцип, който е разследващия ни вика при
него, обяснява, че той е разследващия полицай, след това записваме данните
и вървя след него на огледа, каквото мери и записва, аз сверявам, че това
което записва ми е казал и след това се подписвам на протокола за оглед.
Предполагам, че тези които идват от с. Г. са без предимство. Предполагам, че
само те имат знак. Не мога да кажа, дали има знаци за ограничаване на
скоростта от Бялата чешма към гр. Сливен.
Съдът ОСВОБОДИ свид. А. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на свидетелите Х.
Н. С., Д. П. П. и В. М. М. на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.11.2022 г. от 11:00 ч ., за която
дата ищцовото дружество да се счита редовно призовано на основание чл. 56,
ал. 2 от ГПК, ответника уведомен чрез адв. П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Х. Н. С. по месторабота, свидетеля Д. П. П.
по поС.ен адрес.
ИЗИСКВА справка за поС.ен и настоящ адрес на свидетеля В. М. М..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3