ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ II - 260434 29.09.2020
г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори въззивен граждански състав
На: двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година
в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията Елеонора
Кралева
въззивно гражданско
дело № 1394 по описа за 2018 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 05.06.2020 г. съдът е допуснал
извършването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на задачите,
поставени в отговора и становището на въззиваемите Д.И., С.И. и Д.И..
По делото е постъпила молба от вещите лица с искане да
се дадат указания на експертите за следното: 1/. Във връзка с оценката на
обзавеждането и оборудването към датата на замяната, да се конкретизира по
видове движимото имущество, модел и марка, дата на закупуване, стойност и да се
приложат първични документи – фактури, ако има такива; 2/. Предвид задачата за
съотношение „пазарните оценки на двата имота“, да се укаже дали следва да се
изготви пазарна оценка на имота в Бургас или да се съобрази изготвената оценка.
По повод тази молба, в съдебно заседание процесуалният
представител на въззиваемите адв.Т. е взел становище, че поставената към СТЕ
задача е за определяне стойността на апартамента, като се ползва оценката,
дадена от в.л.Раканова, неоспорена от страните, но вещите лица допълнително да
съобразят и коефициентът за риск, свързан с наличието на ипотека върху
съответния апартамент. А процесуалният представител на въззивниците адв.И. е
направил искане този коефициент за риск да се съобрази при изготвянето на
оценката и на двата имота, тъй като върху имота в гр.Созопол също има ипотека.
По отношение оценката на обзавеждането и оборудването в хотела адв.Т. е
направил искане да се съобрази обстоятелството, че става въпрос за родово
определени вещи с конкретно местоположение, като от свидетелските показания е
установено, че сега съществуващите на място вещи са същите, с които хотелът е
бил оборудван през 2006 г., поради което за тях има правно валидна
индивидуализация, като мебелите – маси, столове и т.н. нямат фабричен номер и
марка. От страна на адв.Т. е направено искане за поставяне и на уточняващ
въпрос към експертизата – ако вещите лица се затрудняват в оценката на
обзавеждането, поради липса на марка и модел, да дадат средна пазарна оценка на
най-евтиния вид на вещите, т.е. минимална пазарна оценка на обзавеждането.
По делото е постъпила и молба от в.л.А., с която във
връзка с насроченото съдебно заседание на 06.10.2020 г. се уведомява съда, че в
периода 01.10-10.10.2020 г. вещото лице ще бъде на лечение, поради което се
моли за даване на възможност експертизата да бъде изслушана на друга дата.
Настоящият съд, като взе предвид постъпилите молби и
становищата на страните, намира, че делото следва да бъде пренасрочено за друга
дата, като се даде възможност на експертите да представят заключението си по
допуснатата СТЕ. В тази връзка, на вещите лице следва да се укаже, че оценката
на обзавеждането и оборудването следва да бъде към датата на замяната, като се
извърши оценяване на съществуващото в имота обзавеждане и оборудване, каквото е
към момента на огледа, като се вземат предвид и показанията на разпитания пред
БОС свидетел Петър Рупов. На експертите следва да се укаже също така, че за
отговор на задачата за съотношение „пазарните оценки на двата имота“ следва да
изготвят пазарна оценка и за двата недвижими имота – в гр.Бургас и в гр.Созопол,
като ползват дадената за тях оценка от в.л.Раканова по приетата пред първата
инстанция СТЕ (л.247-257 от делото на БРС), но съобразят и коефициент за корекция
на цената, предвид учредените ипотеки върху всеки от двата имота.
Предвид горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕНАСРОЧВА възз.гр.д.№ 961/2020 г. по
описа на БОС в открито съдебно заседание на 10.11.2020 г. от 9.50 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и вещите
лица за
съдебното заседание.
УКАЗВА на вещите лица по допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза, че оценката на обзавеждането и оборудването следва да бъде към датата на
замяната, като се извърши оценяване на съществуващото в имота обзавеждане и
оборудване, каквото е налично към момента на огледа, като се вземат предвид и
показанията на разпитания пред БОС свидетел Петър Рупов.
УКАЗВА на вещите лица по допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза, че за отговор на задачата за съотношение „пазарните оценки на двата имота“
следва да изготвят пазарна оценка и за двата недвижими имота – в гр.Бургас и в
гр.Созопол, като ползват дадената за тях оценка от в.л.Раканова по приетата
пред първата инстанция СТЕ (л.247-257 от делото на БРС), но следва да съобразят
и коефициент за корекция на цената на всеки един от имотите, предвид учредените
ипотеки върху тях.
УКАЗВА на вещите лица за задължението им по чл.199 ГПК да представят експертното заключение най-малко една седмица преди съдебното
заседание, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
при непредставяне в срок на заключението без уважителна причина, ще им бъде
наложена глоба по чл.86 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис
от настоящото определение, като същите се уведомят и чрез процесуалните им представители
по телефона.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за
дадените им указани.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.