№ 33
гр. гр. Димитровград, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Димитровград в публично заседание на шестнадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20245610200168 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
С. К. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор В. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Д. – роден на ****г. в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „***************, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, ЕГН: **********,
1
неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А., и
адвокат Г. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на Г. И. Д. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство №
236/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1790/2024г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
2
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 09.05.2024г. в град Димитровград между:
В. А. – младши прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
Г. К. – адвокат към Адвокатска колегия – гр.Хасково, в качеството на
защитник на Г. И. Д., ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо
производство № 236/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №
1790/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Г. И. Д., ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство №
236/2024г. по описа на РУ Димитровград.
І. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП № 236/2024г. по описа на РУ
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и
чл.382, ал.7 от НПК.
4. Липсват причинени имуществени вреди от деянието.
3
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Г. И. Д., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. Димитровград, живущ
в гр.Димитровград, ул. „***************, български гражданин, неосъждан,
основно образование, женен, безработен
За това, че на 18.04.2024г. в гр. Димитровград, Хасковска област,
противозаконно пречил на органи на властта П.Г.В. – старши полицай в
„Конвой“ на група „Патрулно-постова дейност“ в сектор „Опазване на
обществения ред“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР Хасково и
на Д.Х.Б. - старши полицай в „Конвой“ на група „Патрулно-постова дейност“
в сектор „Опазване на обществения ред“ към отдел „Охранителна полиция“
при ОДМВР Хасково, да изпълнят задълженията си по опазване на
обществени ред, предотвратяване и разкриване на престъпления и
нарушения, като не представил за проверка документи за самоличност и
такива на автомобила, който управлява
престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия Г. И. Д. на основание чл.270, ал.1 НК вр.чл.54 от НК
следва да се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000(две хиляди) лева.
Разноски по делото – няма.
Веществени доказателства – няма
Имуществени вреди – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор В. А. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. Г. К. …………………
Обвиняем:
Г. И. Д. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 33 / 16.05.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор В. А., и адвокат Г. К. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. И. Д. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. Г. И. Д. – роден на ****г. в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „***************, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, ЕГН: **********,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2024г. в гр. Димитровград,
Хасковска област, противозаконно пречил на органи на властта П.Г.В. –
старши полицай в „Конвой“ на група „Патрулно-постова дейност“ в сектор
„Опазване на обществения ред“ към отдел „Охранителна полиция“ при
ОДМВР Хасково и на Д.Х.Б. - старши полицай в „Конвой“ на група
„Патрулно-постова дейност“ в сектор „Опазване на обществения ред“ към
отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР Хасково, да изпълнят
задълженията си по опазване на обществени ред, предотвратяване и
разкриване на престъпления и нарушения, като не представил за проверка
документи за самоличност и такива на автомобила, който управлява –
– престъпление по чл. 270, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.270, ал.1 във вр.чл.54 от НК му
НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 2000,00 /Две хиляди/ лева.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
6