П Р И С Ъ Д А №

 

гр. Видин, 13.10.2020 год.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ВИДИНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  ……………………………

на    тринадесети октомври  две хиляди и   двадесета година в открито  съдебно заседание, в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПЕТКОВ

                             Съдебни заседатели: 1.            

                                                               2.             

и секретаря :      М. Владимирова..............................................

в присъствието на  прокурора Росица Маркова разгледа

докладвано от     СЪДИЯ  ПЕТКОВ НОХД № 659/2020 г.

На основание данните по делото и Закона

 

П Р И С Ъ Д И :

 

     ПРИЗНАВА  подсъдимия   И.В.М. – роден на *** ***,  българин, български гражданин, със средно образование, неженен,  безработен, осъждан, ЕГН **********  за ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2018 г. в град Видин, на ул. „Христо Ботев“, в посока от ул. „Широка“ в близост до кръстовището с ул. „Александър Стамболийски“, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1, Списък | „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотичните, а именно: високорисково наркотично вещество „амфетамин“ с нето тегло от 1,61 гр. с процентно съдържание на активния компонент – амфетамин в размер на 6,3 % тегл., на стойност 48 лв. и 30 ст., като случаят е маловажен    – престъпление  по  чл.   354а, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК, за което и на основание същия текст му налага наказание  „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 2, б. а“ от НК вещественото доказателство - „амфетамин“ с нето тегло от 1,61 гр. на съхранение в РУ Видин, следва да бъде отнето в полза на държавата и да се унищожи.

ОСЪЖДА подсъдимия И. Василев М. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на   ОД МВР Видин сумата в размер на 150.91 /сто и петдесет лева и деветдесет и една стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на експертизи.

 Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

 

 

 

 

 

  

 

 

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.В., с който е внесено в съда обвинение против подсъдим И.В.М. *** с ЕГН ********** по чл.354а, ал.5 във вр.с ал.3 от НК.

Представителят на Районна прокуратура гр.В. в съдебно заседание е поддържал обвинението срещу подсъдимия М., така както е внесено в съда с обвинителния акт и моли за постановяване на осъдителна присъда.

Подсъдимият в съдебното заседание не отрича авторството на деянието, потвърждава фактите по обвинението, признава вината си за извършеното и не оспорва извършителството на престъплението. М. пледира за присъда с минимално наказание.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 29.08.2018г. свидетелите М. и И. са изпълнявали служебните си задължения, като автопатрул в гр.В. и около 21,40ч. в близост до кръстовището на ул.»Хр.Б.» с ул.»Ал.Стамболийски» те двамата забелязали лице, което ходело пеща и им се сторило подозрително. Свидетелите като полицейски служители спрели до него и забелязали, че лицето направило движение с дясната си ръка и изхвърлило нещо в тревата. Свид.М. и свид.И. слезли от патрулния автомобил, поискали документите за самоличност на лицето, което не представило такива и след извършена проверка с ОСЧ-ОДМВР било установено, че това е подсъдимият М.. М. огледал района в посока, в която М. замахнал и на разстояние от около метър – метър и половина забелязал в тревата черно на цвят найлоново топче. Отворил го и видял в него бяло прахообразно двещество. При извършен полеви наркотест е установено, че намиращото се в черното найлоново топче бяло прахообразно вещество реагира на наркотично вещество «амфетамин». Според заключението на физико-химичната експертиза в представения за изследване обект, бялото прахообразно вещество, се констатира наличие на амфетамин-кофеин с процентно съдържание на активния компонент от 6,3% и нетно тегло 1,61гр. На анализирания обект. Съдебно-оценъчната експертиза дава заключение, че стойността на наркотичното вещество възлиза на 48,30лв.   

Тази фактическа обстановка се доказва както от гласните доказателства: показанията на свидетелите В.И., П.И. и М., така и от писмените доказателства: протокол за физико-химическо изследване, експертна справка, приемо-предавателен протокол, протокол за извършена експертиза, заключението на съдебно-оценъчната експертиза, както от справката за съдимост и карта на обвиняемо лице, така и от обясненията на подсъдимия. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват, кореспондират по между си, като безспорно и категорично установяват констатираната фактология. Поради това същите се кредитират и възприемат от съда, като годни и съотносими. Дава им се вяра, понеже те са в логическа взаимовръзка и подкрепят обвинителната теза.

От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че подс.М. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.354-А, ал.5 във вр.с ал.3 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на 28.08.2018г. в гр.В., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество: „амфетамин“ с нето тегло 1,61 грама с процентно съдържание на активния компонент /амфетамин/ в размер на 6,3% на стойност 48,30 лева. Той е извършил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира неговото субективно отношение към стореното.

За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност «глоба» в размер до хиляда лева. За постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимия следва да бъде наложено наказание около средния размер на предвиденото от закона. Съдът взе под внимание смекчаващи отговорността обстоятелства: М. демонстрира добро процесуално поведение, като не се отклонява от наказателния процес и органите на съдебната власт на нито една от етапите, не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, признава се за виновен и съдейства за изясняване на обективната обстановка, извършеното не разкрива висока степен степен на обществена опасност на деянието, с оглед невисоката и незначителна стойност на предмета на престъплението. От друга страна съдът има предвид, че лицето е осъждано, което е отегчаващо отговорността обстоятелство.

Подсъдимия М. следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на ОД МВР гр.В. сумата 150,91 лв., изразходвана за изготвяне на експертизи.

Веществените доказателства по делото описани с обвининтелния акт следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

Водим от горното съдът постанови присъдата.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: