№ 55
гр. Сливница, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. И.а
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100719 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Ч.Е.Б.“ АД, с която
против ИВ. Д. ИВ. са предявени обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на сумите,
както следва: 571 лв., представляваща незаплатена цена за
електроснабдителни услуги за периода от 14.01.2020 г. до 13.06.2020 г. за
имот, намиращ се в община Д., с. Ц., кл. номер **, ведно със законната лихва,
считано от 27.11.2020 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение) до погасяването; 22,65 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за периода от 17.03.2020 г. до 17.11.2020 г.
Ищецът – „Ч.Е.Б.“ АД, твърди, че е в облигационно отношение с
ответника, по силата на което му предоставя електрически услуги в имот,
намиращ се в община Д., с. Ц., кл. номер **. Сочи, че ответникът не е
заплатил в определения в общите условия срок стойността на доставените му
електрически услуги за периода от 14.01.2020 г. до 13.06.2020 г., като
незаплатената част от цената възлиза на 571 лв., а дължимата лихва за забава
за периода от 17.03.2020 г. до 17.11.2020 г. възлиза на 22,65 лв. За посочените
суми в полза на ищеца срещу ответника в производството по ч.гр.д. №
159/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница, 1 състав., е издадена заповед
№ 177 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.03.2021 г., връчена на длъжника
при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Ето защо и в изпълнение на указанията на
съда, ищецът предявява искове по чл. 422 ГПК за установяване дължимостта
на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Претендира разноските по производството.
1
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от ответника.
Районен съд - Сливница, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира следното:
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата
претенция следва да бъде уважена за сумите: 571 лв., представляваща
незаплатена цена за електроснабдителни услуги за периода от 14.01.2020 г. до
13.06.2020 г. за имот, намиращ се в община Д., с. Ц., кл. номер **, ведно със
законната лихва, считано от 27.11.2020 г. (датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 22,65 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 17.03.2020 г.
до 17.11.2020 г.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има
право на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е
заплатил 25 лева държавна такса и е бил представляван от адвокат, на когото
е заплатил възнаграждение в размер на 144 лева. В заповедното производство
е заплатил 25 лева за държавна такса и 96 лева за адвокат. С оглед изхода на
делото тези разноски също се дължат в пълен размер.
Мотивиран от горното, Районен съд - Сливница
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. Д. ИВ., ЕГН **********, с адрес община Д., с. Ц., да
заплати на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище: гр. София, бул. „Цариградско
шосе“ № 159, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД сумите: 571 лв., представляваща
незаплатена цена за електроснабдителни услуги за периода от 14.01.2020 г. до
13.06.2020 г. за имот, намиращ се в община Д., с. Ц., кл. номер **, ведно със
законната лихва, считано от 27.11.2020 г. (датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 22,65 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 17.03.2020 г.
до 17.11.2020 г., за които е издадена заповед № 177 за изпълнение на парично
2
задължение по чл. 410 от ГПК от 18.03.2021 г. по ч.гр.д. № 159/2021 г. по
описа на Районен съд – Сливница, 1 състав.
ОСЪЖДА ИВ. Д. ИВ., ЕГН **********, с адрес община Д., с. Ц., да
заплати на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище: гр. София, бул. „Цариградско
шосе“ № 159, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 169 лева,
представляваща разноски по производството и сумата от 121 лева,
представляваща разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд на
основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3