ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Разград, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниСВЕТА КР. МАРИНОВА
заседатели:МАРИАНА ЕН. БОРИСОВА
при участието на секретаря РА.ЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200656 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.
С..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. М.
П.,редовно преупълномощена.
ПОСТРАДА.ТЕ Н. Ш. Х., С. М. Х. и С. Н. К., редовно призовани, не се
явяват. За тримата адв. Ю. Й..
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите.
Т. Х. А. – ЕГН **********, от с. Р*****, общ. Разград, български
гражданин, женен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А.: Получих препис от обвинителния акт.
1
Е. С. Х. – ЕГН **********, от с. Р*****, общ. Разград, български
гражданин, женен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х.: Получих препис от обвинителния акт.
АДВ.Й.: Уважаеми г-н Председател, с оглед постигнатото споразумение
не поддържаме гражданските искове за конституиране като частни
обвинители.
С ОГЛЕД заявлението на адв. Й., не се разглежда искането за
конституиране на пострадА.те като частни обвинители и граждански ищци и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданските искове.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Й.: Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград
като първа инстанция, съгласно правилата за родова и местна подсъдност.
АДВ.Й.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.
АДВ.С.: Да, делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ.П.: Също считам,че делото е подсъдно на Районен съд - Разград
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ.Й.: Няма такива основания.
АДВ.С.: Няма основания.
АДВ.П.: Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ намира,че не са нА.це основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадА.я или на неговите наследници;
2
ПРОКУРОР Н.: Аз считам,че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права както на двамата
подсъдими, така и на пострадА.те лица.
АДВ.Й.: Няма допуснати такива нарушения.
АДВ.С.: Не са нА.це предпоставките на т.3.
АДВ.П.: Не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели
до ограничаване правата на подсъдимите или на пострадА.те.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК нА.це ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Доколкото непосредствено преди съдебното заседание
постигнахме съгласие за сключване на споразумение със подсъдимите и
техните защитници, Ви представям същото и считам, че са нА.це основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.Й.: С оглед сключеното споразумение считам,че е редно делото да
продължи по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.С.: Действително сме постигнА. споразумение със Прокуратурата
и считаме, че са нА.це предпоставките за разглеждане на делото по реда на
ГЛАВА 29 НПК.
АДВ.П.: Действително има постигнато споразумение и моля да
продължим разглеждането на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.
ПО ТАКА направеното искане Съдът ще се произнесе след изчерпване
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Аз считам,че няма основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ.Й.: Подкрепям казаното от прокурора.
АДВ.С.: Няма основания.
АДВ.П.: Не са нА.це основания, визирани в т.5 за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
3
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
СЪДЪТ намира,че не са нА.це основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Н.: Нямам искане за вземане на други мерки за
процесуална принуда.
АДВ.Й.: Нямаме искания.
АДВ.С.: Няма основания.
АДВ.П.: Няма основания за изменение на взетите мерки
СЪДЪТ намира,че не са нА.це основания да се произнася по мерките за
неотклонение по т.6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОР Н.:Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Й.: Също нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.П.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: С оглед представеното днес пред Вас споразумение,
предлагам производството да продължи по реда на ГЛАВА 29 от НПК и не
следва да се насрочва за разглеждане по общия ред и да се призовават
свидетелите и вещите лица.
АДВ.Й.: Предлагам след приключване на разпоредителното заседание
да продължим производството по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.С.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
АДВ.П.: Не е необходимо да се насрочва делото за разглеждане по
общия ред.
С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното
споразумение за решаване на делото, Съдът намира, че делото не следва да се
насрочва за разглеждане по общия ред. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
4
НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно приложените справки за съдимост по
отношение на подсъдимите Т. А. и Е. Х..
ПРОКУРОР Н.: Поддържам изцяло внесеното споразумение. Няма да
соча други доказателства.
АДВ.Й.: Поддържаме споразумението, нямам искания по отношение на
доказателствата.
АДВ.С.: Поддържаме споразумението, нямам искания по отношение на
доказателствата.
АДВ.П.: Поддържаме споразумението, нямам искания по отношение на
доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, дами съдебни заседатели, с
двамата подсъдими и техните защитници сме постигнА. съгласие за
сключване на споразумение, което аз изцяло поддържам. С него сме уредили
всички въпроси, които чл.381, ал.5 НПК поставя. ПостигнА. сме съгласие за
определяне на наказание на двамата подсъдими при условията на чл.55 НК.
Аз считам,че така определените наказания ще постигнат целите на чл.36 от
НК. Поради всичко това аз Ви моля да одобрите представеното споразумение
като непротиворечащо на закона и морала. Моля и да се произнесете по
взетите мерки за неотклонение по отношение на двамата подсъдими „
Подписка“, като ако одобрите споразумението, ще помоля те да бъдат
отменени.
АДВ.Й.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ.С.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение между моя
подзащитен и Прокуратурата. Аз считам,че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и ще постигне целите на чл.36 НК.
АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото между мен, подзащитния ми и
Районна прокуратура - Разград споразумение. Същото урежда всички
поставени от чл.371 въпроси. Обвиненията, които са предявени на
подзащитния ми не изключват постигането на споразумение. Считам, че така
определеното наказание също съответства на визираните в чл.36 НК цели,
поради което моля да се произнесете в този смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А.: Наясно съм в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го
доброволно и съм съгласен с последиците от него.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го
доброволно и съм съгласен с последиците от него.
5
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – Разград, представлявана от
прокурор Д. Н. от една страна, подсъдимият Т. Х. А., представляван от адв. Е.
С., подсъдимият Е. Х., представляван от адв. М. П. и адв. Ю. Й., повереник на
пострадА.те лица, съгласно което споразумение:
1. Подсъдимият Т. Х. А., роден в гр.Разград, на *************
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, живущ в
с.Р*****, общ.Разград, ул.“*********“ №29, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 25.08.2018 год. в с.Р*****,
общ.Разград, в съучастие като съизвършител с E. С. Х. от с.Р*****,
общ.Разград, по хулигански подбуди е причинил телесни повреди на повече
от едно лице- на три лица, а именно: лека телесна повреда на С. Н. К. от
с.Р*****, общ.Разград изразяваща се в кръвонасядания по лицето, шията,
дясна мишница и предмишница, лява мишница и лакът, гърба на дланта на
лявата ръка, долните крайници, кръвонасядане по предна и външно странична
повърхност на лява раменна става с болка и затруднени движения на ставата,
широко линейно охлузване на дясното бедро, охлузване под лява капачка,
драскотини над капачката на дясното коляно, които по своята медико-
биологична характеристика обуславят разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, лека телесна повреда на С. М. Х. от
с.Р*****, общ.Разград, изразяваща се в три разкъсно - контузни рани по
видимата лигавица на долната устна от лявата й страна, кръвонасядания по
лицето, оток, болка и функционален дефицит на палеца на левия крак, които
по своята медико-биологична характеристика обуславят до разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и средна телесна повреда
на Н. Ш. Х. от с.Р*****, общ.Разград, изразяваща се в травматично
разклащане на шести горен ляв зъб IV степен не подлежащ на стабилизиране,
което по своята медико-биологична характеристика обуславя избиване на
зъб, без който се затруднява дъвченето – престъпление по чл.131, ал.1, т.4,
пр.3 и т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 и чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
2. Подсъдимият Е. С. Х., роден в с.Р*****, общ.Разград, на *******.,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен,
живущ в с.Р*****, общ.Разград, ул.“******“ №27, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 25.08.2018 год. в с.Р*****,
общ.Разград в съучастие като съизвършител с Т. Х. А. от с.Р*****,
общ.Разград, по хулигански подбуди е причинил телесни повреди на повече
от едно лице- на три лица, а именно: лека телесна повреда на С. Н. К. от
с.Р*****, общ.Разград изразяваща се в кръвонасядания по лицето, шията,
дясна мишница и предмишница, лява мишница и лакът, гърба на дланта на
лявата ръка, долните крайници, кръвонасядане по предна и външно странична
повърхност на лява раменна става с болка и затруднени движения на ставата,
широко линейно охлузване на дясното бедро, охлузване под лява капачка,
драскотини над капачката на дясното коляно, които по своята медико-
6
биологична характеристика обуславят разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, лека телесна повреда на С. М. Х. от
с.Р*****, общ.Разград, изразяваща се в три ръзкъсно-контузни рани по
видимата лигавица на долната устна от лявата й страна, кръвонасядания по
лицето, оток, болка и функционален дефицит на палеца на левия крак, които
по своята медико-биологична характеристика обуславят до разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и средна телесна повреда
на Н. Ш. Х. от с.Р*****, общ.Разград изразяваща се в травматично
разклащане на шести горен ляв зъб IV степен не подлежащ на стабилизиране,
което по своята медико-биологична характеристика обуславя избиване на зъб,
без който се затруднява дъвченето – престъпление по чл.131, ал.1, т.4, пр.3 и
т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 и чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
ІІ. 1. Страните се споразумяват за така извършеното престъпление по
чл.131, ал.1, т.4, пр.3 и т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 и чл.130, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия Т. Х. А. да
бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, СЕ
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия А. се възлага на ПИ
при РУ МВР- Разград по местоживеенето му.
2. Страните се споразумяват за така извършеното престъпление по
чл.131, ал.1, т.4, пр.3 и т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 и чл.130, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия Е. С. Х. да
бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, СЕ
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Х. се възлага на ПИ
при РУ МВР- Разград по местоживеенето му.
ІІІ. Направените по делото разноски в размер на 420 лева от досъдебното
производство и тези от съдебното производство в размер на 730,40 лв. се
възлагат на двамата подсъдими по равно и следва да бъдат заплатени
съответно по сметка на ОД МВР- Разград и РС-Разград.
ІV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІ. 1.Подсъдимият Т. Х. А. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Подсъдимият Е. С. Х. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №656/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
7
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8