№ 59
гр. Дулово, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20243410100708 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.28 във вр. чл.26 от Закона за закрила на
детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр.Дулово, за
настаняване на малолетното дете М.Е.Х.. с ЕГН **********, в семейство на С.
З. З. с ЕГН **********, вуйчо на майката на детето С. Р. Х., за което той бил
депозирал декларация за съгласие по чл.24, ал.3 от ЗЗДт, за срок до
навършване на пълнолетие на детето или до завършване на средно
образование, но не повече от 20 – годишна възраст. Сочи се, че детето е
родено на *** от майка С. Р. Х. с ЕГН ********** и баща Е. Х. А. с ЕГН
**********. Родителите са абдикирА. от своите задължения към детето, не
поддържат емоционална връзка с него и не се интересуват от неговите
потребности. Майката е с неизвестно местонахождение, а бащата отказва да
полага грижи за детето в семейна среда.
От 2017г. и към настоящият момент основни грижи за детето М.Е.Х..,
полага вуйчото на неговата майка С. З. З..
Молителя *** взема становище чрез директора Красимира Кръстева за
основателност на молбата и моли съда да я уважи.
Заинтересованите страни – Е. Х. А. и С. З. З., вземат становище, че
молбата е основателна, че желаят отглеждането на детето и настаняването му
в семейството на С. З. З..
Заинтересованата страна С. Р. Х. - не се явява в съдебно заседание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Касае се за производство по чл. 28 във вр.чл.26 от Закона за закрила на
детето, което има за цел да осигури съдебна администрация на
правоотношенията, свързани с постановяването на мерки за закрила на дете.
В настоящото производство съдът е длъжен да проверки дА. е нА.це
1
някоя от материалните предпоставки за настаняването на двете деца извън
семейството, визирани в чл.25 от ЗЗДт. Една от тези хипотези, визирана в
чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДт, е родителите без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето.Такъв е и настоящия случай.
Безспорно е установено по делото, че детето М.Е.Х.. с ЕГН ********** е
родено от майка С. Р. Х. с ЕГН ********** и баща Е. Х. А. с ЕГН
**********. Детето припознато от своя баща.
В депозираната в Дирекция „Социално подпомагане” - Дулово писмена
декларация от 29.10.2024г., С. З. З. е заявил изричното си желание детето
М.Е.Х.. да бъде настанено в неговото семейство и да полага грижи за него.
В депозираната в Дирекция „Социално подпомагане” - Дулово писмена
декларация от 10.10.2024г., бащата Е. Х. А. е заявил изрично нежеланието си
да полага грижи за детето в семейна среда.
Поради това че родителите на детето без основателна причина трайно не
полагат грижи за него и са абдикирА. от своите родителски задължения, съдът
приема, че са нА.це предпоставките по чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДт за настаняване
на детето М.Е.Х.. извън семейството, тоест в семейство на негови роднини.
Съгласно чл.28, ал.4, изр.2 от ЗЗДт при настаняване на дете извън
семейството, съдът е длъжен да следва поредността по чл.26, ал.1 от ЗЗДт,
освен когато това не е в интерес на детето.
Първа по ред в тази норма е мярката „настаняване на дете в семейство на
близки или роднини”, т.е. при равни условия тя следва да бъде предпочетена
пред другите мерки, свързани с настаняването на детето извън семейството
му.
Така е и в настоящия случай, тъй като фактически детето М.Е.Х.. живее в
семейството на С. З. З. който е вуйчо на неговата майка, в което то е добре
прието и който се грижат за него и понастоящем, задоволяват всички негови
материални и емоционални потребности. Касае се за едно фактическо
положение, чието юридическо закрепване, чрез отглеждане на дете в семейна
среда, безспорно е в негов интерес.
За това обстоятелство съдът е длъжен да следи и служебно, което
задължение произтича и от основните принципи при прилагане на мерките за
закрила на децата / чл.3, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДт/.
НА.це са, както бе посочено по-горе две декларации - по чл.24, ал.3 от
ЗЗДт от С. З. З. в чието семейство се иска да бъде настанено детето М.Х.,
което съгласие и желание за отглеждането му е потвърдено от него в
проведеното съдебно заседание, и от бащата Е. А. който категорично отказва
да полага грижи за детето.
Майката С. Х., не се яви в съдебно заседание и не е депозирала становище
по делото във връзка с искането на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Дулово.
Съгласно чл. 28, ал. 5 от ЗЗДт, в настоящето решение съдът задължително
следва да посочи срок за настаняване на детето. В случая е поискан срок до
навършване на пълнолетие на детето или до завършване на средно
образование, но не повече от 20 – годишна възраст, и съдът го намира за
разумен и следва да уважи молбата и в тази й част.
С оглед горното, при съобразяване на доказателствата по делото и
становищата на страните, съдът намира молбата основателна и като такава, тя
2
следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
На основание чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето,
НАСТАНЯВА детето М.Е.Х.. с ЕГН **********, в семейството на негов
роднина – С. З. З. с ЕГН ********** /вуйчо на майката на детето С. Р. Х./, за
срок до навършване на пълнолетие на детето или до завършване на средно
образование, но не повече от 20 – годишна възраст.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Силистренски окръжен
съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл.28, ал.4 от
ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3