№ 91
гр. С., 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242200600076 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят – подс. Ц. Ц. Х., редовно призован, не се явява лично и
със служебния си защитник адв. Т. Т. от АК – С., назначен за такъв от
досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор
М. Р..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по въззивна жалба на служебния защитник на
подсъдимия, срещу присъда № 180/13.12.2023 г. постановена по нохд №
1389/2023 г. по описа на Районен съд – С., с която същият е признат за
виновен за деяние по чл.195 ал.1 т.7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1, вр.чл.54
ал.1 от НК и на основание чл.58а ал.1 от НК е осъден на две години лишаване
от свобода при първоначален строг режим, като е приведено в изпълнение
наказание „лишаване от свобода" за срок от шест месеца по предходно
1
осъждане.
Присъдата във въззивната жалба се определя като неправилна,
необоснована и се иска изменение и постановяване на нова присъда.
В жалбата не се съдържа искане за събиране на нови доказателства.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, въззивната жалба е
неоснователна, присъдата на РС – С. правилна и законосъобразна.
Наказанието е правилно определено и ще реализира целите на
индивидуалната и генералната превенция.
Адв. Т.: Поддържаме жалбата. От името на доверителя ми обжалваме
присъда № 180/13.12.2023 г. на РС – С. по отношение на размера на
наказанието. Считаме, че са налице редица смекчаващи обстоятелства, които
са посочени в мотивите на първоинстанционния съд, като искреното му
разкаяние и съдействието му за разкриване на обективната истина по време на
досъдебното производство. Моля да измените присъдата като му наложите
наказание лишаване от свобода, минималното, което е 1 година и на
основание чл. 58а от НК намаление с 1/3 - 8 месеца лишаване от свобода,
като приведете останалите 6 месеца лишаване от свобода.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Ц. Ц. Х..
Подс. Ц.: Поддържам жалбата и моля да бъде намалено наказанието ми,
така както претендира моя защитник. Много съжалявам за извършеното
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Ц. Ц. Х..
Подс. Х.: Моля за намаляване на присъдата до минималния размер.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:10 ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3