ПРОТОКОЛ
Година 2016 Град Перник
Пернишки
окръжен съд нак. състав
На 14 март Година 2016
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ВИКТОР ГЕОРГИЕВ
Съдебни заседатели: МИТКО
МИТКОВ
КРИСТИЯН КИРИЛОВ
Секретар: Катя Станоева
Прокурор: МОНИКА ЛЮБОМИРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ дело номер 38 по
описа за 2016 година.
На именното повикване в 9,30
часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично и с адв.Ф.
Явяват се свидетелите и вещите лица
Подсъдимият – получа съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Адв.Ф. – водили сме разговори с
прокурора и сме постигнали споразумение.
Прокурорът – постигнали сме
споразумение с подсъдимия, което молим да одобрите
Съдът разясни на страните правата им по
чл.274 от НПК. Възражения не се направиха.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът намира, че с оглед представеното
споразумение от страните са налице основанията по чл.374 ал.1 от НПК и
настоящото производство следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Поради това се отстраниха от залата
свидетелите и вещите лица, чийто разпит не се налага като на всяко от вещите
лица следва да се заплати по 20 лв. както и съответните пътни разноски.
Сне самоличността на подсъдимия:
А.П.Д. – роден на *** ***, с ***
гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК
запита подсъдимия дали разбира обвинението.
Подсъдимият - Разбирам обвинението на
прокуратурата, признавам се за виновен по него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че предвид това че
споразумението е представено в хода на съдебното производство, поради което е
необходимо съгласието на страните
Прокурорът – съгласни сме със
споразумението
Адв.Ф. – съгласни сме със
споразумението
Подсъдимият – също съм съгласен с така
постигнатото споразумение
Съдът намира, че същото следва да бъде
вписано в настоящия протокол на основание чл.382 ал.6 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва така постигнатото споразумение
между Моника Любомирова – прокурор в ОП П. от една страна и от друга А.П.Д. със
защитник адв.Е.Ф. а именно:
І. С настоящото споразумение страните
постигат съгласие, че подсъдимият А.П.Д. със снета по делото самоличност се
признава за виновен за това, че:
На *** г. в гр.П. е отнел чужди движими
вещи /парична сума в размер на 20 лева – 1 бр. банкнота с номинал 20 лева/ от
владението на И.П.Г. с ЕГН ********** с намерение противозаконно да ги присвои
като употребил за това сила /блъснал с ръце И.П.Г. и издърпал банкнотата от
ръката й/ като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29 ал.1 буква „Б” от НК – след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на
наказанията за които не е отложено по чл.66 от НК – престъпление по чл.199 ал.1
т.4, вр-чл.198 ал.1, вр.чл.29 ал.1 буква „Б” от НК.
На основание чл.199 ал.1 т.4, вр.чл.198
ал.1, вр.чл.29 ал.1 буква „Б”, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК страните се споразумяха
на подсъдимия А.П.Д. да бъде наложено наказание 3 /три/ години и 6 /шест/
месеца "Лишаване от свобода", което наказание на основание чл.61 т.2,
вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор от
закрит тип.
На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия да не бъде налагано по-лекото наказание конфискация на ½ от
имуществото му, което законът предвижда наред с наказанието "Лишаване от
свобода".
На основание чл.59 ал.1 от НК от така
определеното наказание на подсъдимия да се приспадне времето, през което е бил
задържан и е бил с мярка за неотклонение "Задържане под стража",
считано от **** г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
Причинените с деянието имуществени
вреди са възстановени изцяло.
Разноските по делото, в размер на
245,24 лева за експертизи по досъдебното производство, следва да бъдат
възложени на подсъдимия, които да заплати по сметка на Първо РУ "П"
при ОД на МВР П..
ПРОКУРОР:
/М.Любомирова/
ЗАЩИТНИК:
/Е.Ф./
ПОДСЪДИМ:
/А.Д./
Съдът намира, че така представеното споразумение
е допустимо с оглед повдигнатото обвинение, същото е законосъобразно, не
противоречи на морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК съдът намира, че следва
да бъде одобрено така постигнатото споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение,
а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимият А.П.Д. със снета по делото самоличност за виновен за това, че:
На *** г. в гр.П. е отнел чужди движими
вещи /парична сума в размер на 20 лева – 1 бр. банкнота с номинал 20 лева/ от
владението на И.П.Г. с ЕГН ********** с намерение противозаконно да ги присвои
като употребил за това сила /блъснал с ръце И.П.Г. и издърпал банкнотата от
ръката й/ като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29 ал.1 буква „Б” от НК – след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на
наказанията за които не е отложено по чл.66 от НК поради което и на основание чл.199 ал.1 т.4, вр.чл.198 ал.1, вр.чл.29
ал.1 буква „Б”, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание 3 /три/ години и 6
/шест/ месеца "Лишаване от свобода", което наказание на основание
чл.61 т.2, вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
затвор от закрит тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така
определеното наказание приспада времето, през което е бил задържан и е бил с
мярка за неотклонение "Задържане под стража", считано от *** г. до
влизане на настоящото споразумение в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия А.П.Д. да заплати
разноските по делото в размер на 245,24 лева за експертизи по досъдебното
производство по сметка на Първо РУ "П" при ОД на МВР П..
Определението е окончателно.
На основание чл.24 ал.3 ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство с оглед постигнатото споразумение.
Заседанието завърши в 10,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: