№ 226
гр. П., 08*2.20* г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниГ.Г.Б.
заседатели:Ц.Б.И.
при участието на секретаря М.В.
и прокурора В.П.Х. (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20*52202*559 по описа за 20* година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата ИВ. Й. ГЛ. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.Д. от
САК редовно упълномощена с представено по делото пълномощно, редовно
призована.
Не се явява адв. Ф.Ф. от АК – П. редовно упълномощен да защитава
подсъдимата, редовно призован.
Явява се пострадалият АЛ. Г. АЛ. редовно призована лично и с адв.
Я.С. от САК. редовно упълномощен да я представлява с представено по
делото пълномощно, редовно призован.
За РП-П. се явява прокурор В.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОСТР.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
ИВ. Й. ГЛ. – роден на **** г. в гр. П., живуща в гр. Б. ул. „С.Д.“ №** ет*
ап.**, българка, българска гражданка, омъжена, работеща, неосъждана, със
средно образование, учаща в УНСС С., ЕГН:**********.
ПОДС.Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдията – докладчик за насрочването на разпоредителното заседание преди
повече от седем дни.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, чл. 9**, чл.*15, ал. ** и
чл. 27** от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.3* и чл.380 и следващите от НПК.
Разясни се и правото и на отвод.
ПОДС.Г.: Разбрах правата си. адв. Д. ще ме защитава, не държа на
участието на адв. Ф. в това заседание. Не правя отвод на съда, секретаря и
прокурора.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
АЛ. Г. АЛ. - на **5 години, от гр. П., българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, с висше образование, работеща.
На пострадалата се разясниха правата по НПК и в частност правото и да
се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, правото
и на повереник.
ПОСТРАДАЛАТА: Наясно съм с правата си. Желая да участвам като
частен обвинител в процеса. Адв. С. ще ме защитава в процеса.
Съдът докладва от АЛ. Г. АЛ. чрез нейния пълномощник адв. С., с
която се прави искане да бъде конституирана в качеството й на частен
2
обвинител в процеса.
Връчиха се преписи от молбата на страните.
АДВ. С. Поддържаме молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна и своевременно предявена и
следва да бъде уважена.
АДВ. Д. : Считам, че молбата е своевременно предявена и същата
следва да бъде конституирана като частен обвинител в процеса.
Съдът намира, че молбата с която се прави искане за конституиране на
пострадалата в качеството и на частен обвинител в процеса е своевременно и
надлежно предявена, като същата е допустима и основателна.
С оглед на горното и на осн . чл.76 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса АЛ. Г. АЛ..
На частния обвинител и прокурора се разясни правото им на отвод.
Не се направиха отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.2**8 ал* от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл. 2**8 ал.3 и ал.** НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл. 2**8 ал* от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 2**8
ал.* от НПК. Няма да соча нови доказателства. С защитника на подсъдимия
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение,поради
което моля делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане на делото по
реда на глава **-та от НПК.
3
АДВ.С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 2**8 ал* от
НПК. Така както в днешното с.з. стана ясно единствено по т.** случая е на
лице основание предвид съгласието на защитата и прокурора за сключване на
споразумение и даваме съгласие делото да бъде разгледано по глава **-та.
След приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на делото по
реда на глава **-та. Нямаме доказателствени искания.
ПОСТ.А.: Поддържам становището на моя повереник.
АДВ.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 2**8 ал* от
НПК. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
делото. Не са налице процесуални нарушения. Нямаме доказателствени
искания. С прокурора сме водели и постигнали споразумение и желаем
делото да приключи по реда на глава **-та.
ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновна и поддържам становището
на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора и делото да се
разгледа по реда на глава **-та от НПК.
Съдебния състав след съвещание и след изслушване на становището на
страните намира следното:
Делото е подсъдно на РС-П. както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Не са направени доказателствени искания поради което не са налице
основания за произнасяне по същите.
4
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава **-та от
НПК с оглед становището на страните и признаването на вина от страна на
подсъдимата.
С оглед на всичко изложено до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че във входа на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалата.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за произнасяне по взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
НАЛИЦЕ са основания на разглеждане на делото по реда на глава **-та
от НПК.
ОПРЕДЕЛИНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в
разпоредителното заседание.
Както се посочи по горе делото следва да бъде насрочено незабавно за
разглеждане по реда на глава **-та от НПК.
С оглед на това съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
**-та от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-П. обвинителен акт срещу ИВ. Й. ГЛ. за извършено от нея
престъпление по чл.3**3, ал.3 б.“а“, предл. 2-ро във вр. с ал*, б.“б“, предл.2-
ро във вр. с чл.3**2, ал* от НК във вр. с чл*16 и чл*19 ал* от ЗДвП.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
5
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запозната съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата Г.:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Всичко е
така както го е описал прокурора в ОА. Единствено искам да се извиня за
случилото се на пострадалата за причинените болки. Желая да сключа
споразумение.
Съдът предоставя на страните да обсъдят вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и неговия защитник постигнахме
вариант за сключване на споразумение. Подсъдимата Г. се призна за виновна
в престъплението за което и е повдигнато обвинение с ОА. Подсъдимата е
съгласна да бъде наложено наказание за лишаване от свобода за срок от шест
месеца както и лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Изтърпяване на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Възпитателната работа да бъде възложена на
наблюдателната комисия при Община Б.. Тези наказания са договорени на
основание чл.55 ал* т.* от НК. В тежест на подсъдимата се възлага
направените по делото разноски. Считам, че така предложения вариант за
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ. С.: Ние сме съгласни с така предложеното споразумение с
изложените от прокурора параметри. Изразяваме съгласие да бъде сключено
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ЧАСТ.ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм да бъде постигнато този вариант на
споразумение.
ЗАЩИТНИК: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Действително е постигнато такъв вариант на споразумение и моля да бъде
6
одобрено от вас.
ПОДСЪДИМАТА:Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза
в сила от днес и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 38**, ал.* и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
подсъдимата ИВ. Й. ГЛ. – роден на **** г. в гр. П., живуща в гр. Б. ул.
„С.Д.“ №** ет* ап.**, българка, българска гражданка, омъжена, работеща,
неосъждана, със средно образование, учаща в УНСС С., ЕГН:**********, се
признава за ВИНОВНА в това, че на 27.05.20* г. в гр. П., на кръстовището,
образувано между бул. „Б.“ и ул. „Е.Й.“, при управление на МПС - л.а. „О.М.“
с ДК № *****, е нарушила правилата за движение по пътищата, посочени в
разпоредбата на чл*16 от ЗДВП /“Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците.... и чл*19 ал* от
ЗДвП/ „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре “/, вследствие на което по непредпазливост е причинила на АЛ. Г. АЛ. от
същия град средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на
движенията на левия долен крайник, вследствие на счупване на горния край
на тибията /голям пищял/, като деянието е извършено на пешеходна пътека,
поради което и на основание по чл.3**3, ал.З, б.”а” предл.2-ро във връзка с
ал*, б.“б“, предл.2-ро във връзка с чл.3**2, ал* от НК във връзка с чл*16 и
чл*19 ал* от ЗДвП, във вр. с чл.55 ал* т* от НК И СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн чл.66 ал* от НК изтърпяването на наложеното наказание
7
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдената се ВЪЗЛАГА на
наблюдателната комисия при Община Б..
На осн. чл.3**3 г от НК подсъдимата И.Г. се лишава от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл*89 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимата се ВЪЗЛАГАТ
сторените разноски в размер на 663 лв. платими по сметка на ОДМВР П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Х./ /адв. М.Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ И.Г./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПОВЕРЕНИК:
/А.А./ /адв. Я.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че няма причинени с престъплението съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, поради което не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
8
По тези съображения и на основание чл. 38**, ал.* във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 2**, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №*559 /20* г. по описа на РС
- П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Заседатели:
*._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9