№ 385
гр. Пловдив, 02.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20245001000399 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно призовани за днешното съдебно
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 53 по описа за 2023 г. на
ОС Кърджали, с което е отхвърлен иск по чл. 74 ТЗ за отмяна на решение,
взето на Общо събрание на съдружниците на дружеството Т. - * ООД.
Жалбоподателят Г. И. Т. е останал недоволен от решението, като счита,
че същото е неправилно, тъй като са допуснати нарушения на материалния
закон по отношение на претендираните основания за незаконосъобразност, а
именно за нарушено право на информираност на съдружниците и нарушение
на кворума при вземане на решенията, както и нарушения на процесуалните
правила относно събирането и преценяването на събраните доказателства.
Изложил е подробни съображения, като моли да се отмени решението и се
уважи предявеният иск.
Претендира направените разноски.
Няма направени доказателствени искания.
1
За днешното съдебно заседание е представил молба, в която заявява, че
поддържа изцяло въззивната жалба и че няма да сочи нови доказателства и
няма доказателствени искания. Към молбата е приложил договор за правна
помощ, като претендира разноските за настоящата инстанция и посочва, че
същия представлява и списък на разноските.
Констатира се, че към въззивната жалба са приложени нотариални
актове, издадени през 2023 г. Те са два нотариални акта за разпореждане с
имота на ответното дружество
Ответникът не е подал отговор.
Съдът намира, че не следва да приема приложените към въззивната
жалба нотариални актове.
На първо място, не се съдържа искане от страна на жалбоподателя за
тяхното прилагане, но същите са и преклудирани, с оглед датата на издаване, а
и са ирелевантни за производството по чл. 74 ТЗ. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА приложените нотариални актове към въззивната жалба.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2