№ 19
гр. София, 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Гергана Ж. Троянова
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело №
20241100900478 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от „Ф.И.А.“ ЕООД срещу „А.-М. БГ
3“ ЕООД конститутивен иск с правно основание чл.517, ал.4 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК) за прекратяване на ответното дружество, обоснован с
твърдение, че ищецът е носител на неудовлетворено парично вземане срещу
едноличния собственик на капитала му С.Д.Й., за което вземане е издаден
изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело № 495/2015г. на ЧСИ В.Т..
Пояснява, че по отношение на притежаваните от длъжника С.Д.Й. дружествени дялове
от капитала на „А.-М. БГ 3“ ЕООД е бил наложен запор, а с постановление от
13.02.2024г. ищецът, като взискател по изпълнителното дело, е бил овластен от
съдебния изпълнител да предяви иска по чл.517, ал.4 ГПК. Претендира разноски.
Ответникът, надлежно уведомен за правото си на писмен отговор, не е
депозирал такъв.
Софийският градски съд, при преценка на материалите по делото и приложимия
закон, установи следното от фактическа и правна страна :
Разпоредбата на чл.517, ал.4 ГПК постановява, че когато принудителното
изпълнение за дълг е насочено върху всички дялове в дружеството, притежавани от
длъжника по изпълнението, чрез налагане на запор върху тях, но дългът остане
неудовлетворен, то взискателят в изпълнителното производство може да бъде овластен
от съдебния изпълнител за предяви иск за прекратяване на дружеството.
1
Предпоставките за уважаване на иска са: насочване на принудително
изпълнение върху всички дружествени дялове на едноличния собственик на капитала
на ответното дружество, явяващ се длъжник по изпълнението, чрез налагане на запор
на дружествените дялове от съдебния изпълнител, изрично овластяване от съдебния
изпълнител на взискателя по изпълнителното дело за предявяване на иска по чл.517,
ал.4 ГПК, както и наличие на неудовлетворен дълг към датата на приключване на
първото по делото съдебно заседание (Решение № 30 от 12.06.2018 г. на ВКС по т. д. №
1872/2017 г., I т. о., ТК).
При кумулативното наличие на тези предпоставки съдът може да отхвърли иска
само ако се установи, че вземането на взискателя е погасено независимо дали от
дружеството, като задължено лице по смисъла на чл. 507 и сл. от ГПК, от длъжника
или от трето лице.
В настоящия случай е установено, че на 10.07.2015г. в полза на „Централна
кооперативна банка“ АД е бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 136/2015г. на
РС-Кула срещу С.Д.Й., ЕГН **********, за дължими суми по договор за
потребителски кредит № 81400 КР-АА-5714/24.09.2013г., от които 2194.38 лева –
непогасена главница, дължима ведно със законната лихва от 09.07.2015г. до
окончателното плащане, 284.27 лева – мораторна лихва за периода 01.09.2014г. –
08.07.2015г. и 49.57 лева – разноски по делото. Данните съдът посочва съобразно
приетия като доказателство по делото изпълнителен лист (л.4 от делото), тъй като в
исковата молба е допусната фактическа грешка при изписване на номера на делото и
съдът, който е издал листа. Въз основа на изпълнителния титул е било образувано
изпълнително дело № 495/2015г. на частен съдебен изпълнител В.Т. с район на
действие - Окръжен съд – Видин. Видно от представения договор за цесия от
29.12.2020г. и Приложение № 1 към него (л.5 и сл.), банката е прехвърлила вземането
си срещу кредитополучателя по договора за кредит на ищеца „Ф.И.А.“ ЕООД, който
съгласно издадените от съдебния изпълнител книжа е бил конституиран като взискател
по изпълнителното дело. Именно по искане на ищеца е бил наложен запор на
дружествените дялове на С.Д.Й. в „А.-М. БГ 3“ ЕООД, ЕИК *******, за което
обстоятелство дружеството се счита уведомено. Поради неудовлетворяване на дълга, с
постановление от 13.02.2015г. (л.12 от делото) ЧСИ Т. е овластила взискателя „Ф.И.А.“
ЕООД да предяви иск за прекратяване на дружеството „А.-М. БГ 3“ ЕООД, чийто
едноличен собственик на капитала е длъжника по изпълнението. Видно от
удостоверение от 07.10.2024г. (л.32) изпълнително дело № 495/2015г. на ЧСИ Т. е
висящо, а дългът, за събиране на който е било образувано, е непогасен.
Не са представени доказателства от страна на ответното дружество за
удовлетворяване на задължението на едноличния му собственик на капитала към
цесионера „Ф.И.А.“ ЕООД, за погасяване на което е било образувано изпълнителното
2
дело, в който смисъл са били дадени указания на ответника с доклада по делото.
При така събраните доказателства, установяващи предпоставките по чл.517, ал.4
ГПК, съдът намира искът за прекратяване на ответното дружество за основателен и го
уважава, като с това ще бъдат постигнати целите на закона, а именно удовлетворяване
на взискателя в изпълнението от стойността на запорираните дружествените дялове. В
настоящия случай, поради обстоятелството, че всички те се притежават от длъжника
по изпълнението, последващото откриване на ликвидация за дружеството ще даде
възможност на взискателя да се удовлетвори от имуществото на същото.
По разноските
При този изход на спора ответникът дължи на ищеца реално сторените от
последния разноски в общ размер от 150.00 лева, от които 50.00 лева държавна такса и
100.00 лева юрисконсултско възнаграждение, определено по правилата на НЗПП и
след преценка, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, обуславящо
присъждане на по-висок размер на възнаграждението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.517, ал.4 от ГПК, по иска, предявен от
„Ф.И.А.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„******* Еднолично дружество с ограничена отговорност „А.-М. БГ 3“, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. *******, представлявано от
управителя и едноличен собственик на капитала С.Д.Й., поради неудовлетворено
задължение на едноличния собственик на капитала към ищеца, представляващо
вземане на „ЦКБ“ АД по договор за кредит № 81400КР-АА-5714/24.09.2013г., за което
е издаден изпълнителен лист от 10.07.2015г. от РС – Кула по ч.гр.д.№ 136/2015г.,
вземането по който е било прехвърлено на ищеца по договор за цесия от 29.12.2020г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „А.-М. БГ 3“ ЕООД, ЕИК *******, да
заплати на „Ф.И.А.“ ЕООД, ЕИК *******, сумата 150.00 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд с
въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция по
вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска
цел за вписване и откриване на производство по ликвидация на „А.-М. БГ 3“ ЕООД,
ЕИК *******.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4