№ 41586
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20241110146319 по описа за 2024 година
С Разпореждане №115850/15.08.2024г. по настоящото дело , постановено по
реда на чл. 101 ГПК, връчено на страната на 19.09.24г., съдът е дал указания
на заявителя да отстрани нередовности по заявлението, като представи
доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на
339,60лева за разглеждане на заявлението , както и да конкретизира вземането
, като посочи основанието, от което същото произтича и обстоятелствата, на
които се основава, съобразно изискванията на чл. 410, ал.2 ГПК .
Указано е на заявителя, че при неизпълнение на указанията в предоставения
срок / неотстраняване на указаните нередовности по заявлението/ същото ще
подлежи на отхвърляне.
В срока, предоставен на заявителя, е постъпила молба от заявителя с искане
за отвод на докладчика от разглеждане на делото , както и за продължаване на
срока за внасяне на държавна такса с 30 дни.
Сочи се липсата на документи по делото - фактура и пълномощно.
Искането за отвод се обосновава с обстоятелството , че докладчикът по
настоящото дело е съпруга на съдия от Софийски градски съд - Стою Згуров,
по отношение на когото заявителят твърди да е завел дело, както и това, че
съдия Стою Згуров се е отвеждал от една част от делата, заведени от заявителя
пред СГС.
На първо място, съдът намира, че не са налице основания за отвод на
докладчика по настоящото дело- съдия Ваня Иванова-Згурова , доколкото не
1
са налице предпоставките , визирани в разпоредбата на чл. 22, ал.1 , т. от 1 - до
6 от ГПК , като същевременно обстоятелството, че съпругът на докладчика е
съдия в по-горна инстанция и се отвежда от някои от делата на заявителя, не е
основание за отвод на настоящия съдия , който не намира основание да се
отведе от разглеждане на настоящото дело, поради липса на връзка между
делата и поради обстоятелството, че не се чувства предубеден по отношение
на страната и на конкретното дело.
Не е налице основание за откриване на процедура за възстановяване на
документи , доколкото видно и от кориците на делото, и от електронното
досие на същото, други документи и книжа извън наличните в кориците на
делото не са постъпвали в съда .
Следва да бъде уважена молбата на заявителя за продължаване на срока за
изпълнение на дадените от съда с Разпореждане от 15.08.24г. указания , като
същевременно бъде указано на заявителя , че в продължения от съда срок
следва да посочи и банкова сметка или друг начин за плащане- така, както
изисква нормата на чл. 410, ал.2 от ГПК.
Воден от горните съображения , Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя "ФИРМА"ООД, ЕИК
********, представлявано от управителя М. Д. Д. , за отвод на съдията -
докладчик от разглеждане на настоящото ч. гр.д.
ПРОДЪЛЖАВА на осн. чл. 63, ал.1 от ГПК срока за отстраняване на
нередовности по заявлението , указани на заявителя с Разпореждане
№115850/15.08.2024г. по настоящото дело , както и за посочване на банкова
сметка или друг начин за плащане- така, както изисква нормата на чл. 410,
ал.2 от ГПК, с 1 -месец.
УКАЗВА НА ЗАЯВИТЕЛЯ, ЧЕ ПРИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ НА
ПОСОЧЕНИТЕ НЕРЕДОВНОСТИ В ДОПЪЛНИТЕЛНО ПРЕДОСТАВЕНИЯ
/ ПРОДЪЛЖЕН ПО РЕДА НА ЧЛ. 63, АЛ.1 ГПК/ срок заявлението ще
подлежи на отхвърляне.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2