№ 847
гр. Добрич, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20223230102640 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от К. С. Р. с
ЕГН **********, с която срещу „ЕОС МАТРИКС„ ЕООД град София с ЕИК
********* е предявен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с
чл. 439 от ГПК за признаване установено в отношенията между страните
погасени по давност вземания за: -558.70 лева, представляваща главница по
договор за издаване на международна карта *** от 14.03.2008 г. и анекс №
1/23.12.2009 г. -62.77 лева – лихва върху главницата за периода 10.10.2010 г.
– 09.12.2011 г. вкл.; - 191.71 лева – наказателна лихва върху главницата за
периода 10.11.2010г. – 27.08.2012 г. вкл.; -125.00 лева - разноски в
заповедното производство по ч. гр.д. № 3035/2012 г. на Добрички районен
съд - по изпълнителен лист, издаден в полза на „РАЙФАЙЗЕНБАНК
БЪЛГАРИЯ„ ЕАД с ЕИК ********* по ч.гр.д. № 3035/2012 г. на Добрички
районен съд, вземането по който е прехвърлено на „ЕОС МАТРИКС„ ЕООД
град София с ЕИК *********, за събирането на което е образувано
изпълнително дело № 20127370402269 по описа на ЧСИ Л.Т. с рег. № *** на
КЧСИ с район на действие РС Д..
Излагат се следните обстоятелства:
1
По ч. гр.д. № 3035/2012 г. на Добрички районен съд въз основа на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК е издаден
изпълнителен лист от 29.09.8.2012 г. в полза на „РАЙФАЙЗЕНБАНК
БЪЛГАРИЯ„ ЕАД с ЕИК ********* срещу длъжника К. С. Р. с ЕГН
********** в качеството му на поръчител да заплати солидарно с
кредитополучателя С. С. К. и М. Г. К. за суми: 558.70 лева, представляваща
главница по договор за издаване на международна карта *** от 14.03.2008 г. и
анекс № 1/23.12.2009 г.; -62.77 лева – лихва върху главницата за периода
10.10.2010 г. – 09.12.2011 г. вкл.; - 191.71 лева – наказателна лихва върху
главницата за периода 10.11.2010г. – 27.08.2012 г. вкл. Присъдени са разноски
в полза на заявителя в заповедното производство в размер на 125.00 лева.
Вземането по издадения изпълнителен лист е прехвърлено на „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД град София с ЕИК *********. За събирането му е
образувано изпълнително дело № 20127370402269 по описа на ЧСИ Л.Т. с
рег. № *** на КЧСИ с район на действие РС Д.. Твърди се погасяване на
вземането по давност.
Предявеният иск е с правно основание чл. 124,ал.1 от ГПК във вр. с чл.
439 от ГПК
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е представил писмен
отговор с вх. № 18540/26.10.2022 г. Оспорва предявения иск.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Издаден е изпълнителен лист с № 3035/2012 г. от 29.08.2012 г. въз
основа на заповед за незабавно изпълнение № 269/29.08.2012 г. по ч. гр.д. №
3035/2012 на Добрички районен съд, по силата на който С. С. К. с ЕГН
********** в качеството на кредитополучател, М. Г. К. с ЕГН ********** в
качеството на съдлъжник и К. С. Р. с ЕГН ********** в качеството на
поръчител са осъдени да заплатят солидарно на „РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД с ЕИК ********* сумите: -558.70 лева, представляваща
главница по договор за издаване на международна карта *** от 14.03.2008 г. и
анекс № 1/23.12.2009 г.; -62.77 лева – лихва върху главницата за периода
10.10.2010 г. – 09.12.2011 г. вкл.; - 191.71 лева – наказателна лихва върху
главницата за периода 10.11.2010г. – 27.08.2012 г. вкл.Присъдени са разноски
в полза на заявителя в заповедното производство в размер на 125.00 лева.
2
По издадения изпълнителен лист и с молба вх. № 17012/04.09.2012 г. на
кредитора е образувано изпълнително дело № 2269/2012 г. по описа на ЧСИ
Л.Т. с рег. № *** в КЧСИ и район на действие Добрички окръжен съд.
Вземането по издадения изпълнителен лист е прехвърлено на „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД град София с ЕИК ********* с договор за цесия от
01.07.2021 г.
Вземанията по издадената заповед за изпълнение се погасяват с 5-
годишна погасителна давност, която е започнала да тече от влизането и в
сила.
В настоящото производство длъжникът може да се позове на факти,
които са настъпили след изтичането на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК (когато
заповедта е влязла в сила поради неподаденото в срок или оттеглено
възражение).
Съгласно даденото с ППВС № 3/ 18.11.1980 год. тълкуване
образуването на изпълнително производство прекъсва давността, а докато
трае изпълнителното производство давност не тече по силата на чл. 115 ал. 1,
б. „ж“ от ЗЗД. С т. 10 от тълкувателно решение № 2/26.06.2015 година,
постановено по тълкувателно дело № 2/2013 год. на ОСГТК на ВКС, е дадено
противоположно разрешение, като е прието, че в изпълнителното
производство давността се прекъсва с всяко действие по принудително
изпълнение, като от момента на същото започва да тече нова давност, но
давността не се спира.
Отмяната на ППВС № 3/ 18.11.1980 год. има действие от 26.06.2015 год.
– датата, на която е прието противоположното тълкуване. Извършената с т. 10
от ТР № 2/26.06.2015 година, постановено по тълк. д. № 2/2013 година на
ОСГТК на ВКС, отмяна на ППВС № 3/18.11.1980 година поражда действие от
датата на обявяването на ТР като даденото с т. 10 от ТР № 2/26.06.2015
година, постановено по тълк. д. № 2/2013 година на ОСГТК на ВКС
разрешение се прилага от тази дата и то само по отношение на висящите към
този момент изпълнителни производства.
С Тълкувателно решение № 3/2020 от 28.03.2023 г. по т.д. № 3/2020 г.
ОСГТК на Върховния касационен съд приема ,че докато е траел
изпълнителният процес относно вземанията по образувани преди обявяването
на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г., ОСГТК, ВКС,
3
изпълнителни дела, давност за тези вземания не е текла. За тях давността е
започнала да тече от 26.06.2015 г., от когато е обявено за загубило сила
ППВС № 3/ 1980 г.
Изпълнително дело №2269/2012 г. е образувано по молба на кридитора
с вх. № 17012/04.09.2012 г.
Неизтеклата част от спрения срок е започнала да тече от 26.06.2015 г.
Давността не е прекъсвана с действие по принудително изпълнение.5-
годишния давностен срок е изтекъл към дата 20.05.2018 г., когато с молба вх.
18549/20.05.2018 г. взискателят по делото е поискал извършване на
изпълнителни действия.
Проучване на имущественото състояние на длъжника –извършените от
съдебния изпълнител справки на 05.04.2017 г. относно банкови сметки на
името на задълженото лице не съставляват действия, които прекъсват
давността.
Предявеният иск е основателен и подлежи на уважаване.
На основание чл. 78 ,ал.1 от ГПК в полза на ищеца се следват сторените
в производството разноски.
Ответникът е заявил възражение за прекомерност на заплатеното от
ищеца адвокатско възнаграждение.
Съгласно договор за правна защита и съдействие е уговорено и
заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение е в размер на 300.00 лева.
Същото е под минималния размер, изчислен съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1
от Наредба № 2/09.07.20017 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, поради което възражението се явява неоснователно.
В полза на ищеца се следват разноски в размер на 50.00 лева държавна
такса и 300.00 лева адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между К. С. Р. с ЕГН
********** и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД град София с ЕИК *********, че К.
С. Р. с ЕГН ********** не дължи на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД град София с
4
ЕИК ********* погасени по давност вземания за: - 558.70 лева ,
представляваща главница по договор за издаване на международна карта ***
от 14.03.2008 г. и анекс № 1/23.12.2009 г. -62.77 лева –лихва върху главницата
за периода 10.10.2010 г. – 09.12.2011 г. вкл.; -191.71 лева – наказателна лихва
върху главницата за периода 10.11.2010г. – 27.08.2012 г. вкл.;-125.00 лева-
разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 3035/2012 г. на Добрички
районен съд - по изпълнителен лист, издаден в полза на „РАЙФАЙЗЕНБАНК
БЪЛГАРИЯ„ ЕАД с ЕИК ********* по ч. гр.д. № 3035/2012 г. на Добрички
районен съд , вземането по който е прехвърлено на „ЕОС МАТРИКС „ ЕООД
град София с ЕИК ********* , за събирането на което е образувано
изпълнително дело № 20127370402269 по описа на ЧСИ Л.Т. с рег. № *** на
КЧСИ с район на действие РС Д..
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС„ ЕООД град София с ЕИК ********* да
заплати на К. С. Р. с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 50.00
лева държавна такса и 300.00 лева адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Добрички окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5