Р Е Ш Е Н И Е
№
25.06.2018г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и осми май две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова,
като разгледа докладваното от председателя гр.д.№2656/2018г. по описа на РС-Плевен, за да се
произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по
постъпила молба от ДСП Плевен, в която се твърди, че с решение №
197/12.02.2015г по гр.д.№ 53/2014г по описа на РС Плевен спрямо детето Т.А.У.
ЕГН ********** е предприета мярка за закрила чрез настаняването му в специализираната
институция- Д.г.П. за срок от три години или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето ако е в негов интерес. Твърди се, че предвид изтичащия срок
на предоставената по съдебен ред мярка за закрила и необходимостта от извършване
на преценка относно бъдещото му отглеждане е извършено ново социално проучване,
при което е установено, че по удостоверение за раждане детето Т.А.У. ЕГН **********
е роден от ***А.Г.У. ЕГН ********** - ***и баща неизвестен. ***по гражданско
състояние е неомъжена като Т. е единственото ѝ дете. При проучването е
установено, че малолетното дете е родено от извънбрачна връзка на майката. ***А.У.
твърди, че продължава да поддържа добри отношения с ***на Т., както и че при
връщането му в биологичното ѝ семейство ще се събере с партньора си.
Същата живее в собствена къща в ***, където съжителства със семейството на
нейната сестра. Твърди се, че жилището е обзаведено с необходимите вещи и
електроуреди и разполага с достатъчно жилищна площ за обособяването на лично
пространство за детето Т.. А.У. е променила нагласите си по отношение на
малолетния ѝ ***, като е депозирала заявление до ДСП Плевен от 21.11.2017
г, с което изразява желание да поеме грижите по отглеждането му в семейната си
среда. На 21.11.2017г ***А.У. е подала молба за реинтеграция на детето Т. в
биологичното му семейство. В тази връзка г-жа У. е насочена с направление от ***на
Д.Р. да ползва социална услуга при доставчика на социални услуги в общността
ЦОП ***,,повишаване на родителския и капацитет” със срок до 08.05.2018г.
Становището на органа по закрила при компетентната дирекция гр.***по
местоживеенето на ***е, че на този етап няма условия за успешна реинтеграция в
биологичното му семейство, докато не се сдобият с резултатите от ползваната от ***социална
услуга при ЦОП ***и оценка на родителските ѝ умения и способности. Твърди
се, че със заявление от 22.11.2017 г ***е оттеглила даденото предварително
съгласие за пълно о***овяване на детето. След предприемане на предходната мярка
за закрила е налице подобрение на здравословното състояние на момчето.
Съобразно последната епикриза на детето от ДМСГД, Т. е с вродена тежка аномалия
на неврална тръба- дефект в лумбо- сакралната област и вътрешна
хидроцефалия/поставен ВПШ/с неврогенен пикочен мехур и чести уроинфекции, не
контролира тазови резервоари. Състоянието му изисква проследяване от детски
невролог, нефролог, ортопед, а при необходимост и неврохирург. Подлежи на
оперативна корекция на криви ходила в Горна ***. Изисква системна рехабилитация
-ЛФК, проследяване на стерилни урини и при нужда лечение с АБ както и
наблюдение за неврологични дефицити. Становището на лекуващия лекар, е че за да
се отглежда Т. в семейна среда е необходим висок родителски капацитет и
внимателно наблюдение за прояви на инфекциозен ***дром и влошаване па
симптомите иа заболяването при проблем с клапата /ВПШ/. Твърди се, че не са
немерени близки и роднини, които да желаят и да са в състояние да отглеждат
детето в семейната си среда. Към настоящият момент липсва подходящо свободно
професионално приемно семейство за това дете.
Твърди се, че детето Т.А.У. ЕГН **********
е „дете в риск” по смисъла на параграф 1 ,т.11, б.”В” от ДР на ЗЗДет, което
налага спрямо него да бъде предприета мярка за закрила чрез повторното му
настаняването в специализирана институция, подходяща за неговата възраст,
потребности и здравословно състояние - ДМСГД гр.Плевен. Твърди се, че по този
начин ще бъде защитен и неговия „най-добър интерес”, тъй като в тази среда се
задоволяват всички негови потребности, адаптирано с добре, до създаване на
възможност за настаняване в семейна среда. Твърди се и считат, че това е
единствената алтернатива за него към настоящия момент и в тази връзка са
издадени временни административни заповеди на ***на дирекция “Социално
подпомагане” - Плевен с № ЗД/Д-ЕН-077/27.02.2018г е с № ЗД/Д-ЕН- 078/27.02.2018г
за прекратяване на настаняването на това дете и повторното му настаняване в
специализираната институция „Дом за медико-социални грижи за деца” -***до
произнасяне на съда.
Моли се съдът, поради
гореизложеното и на основание чл. 28. ал.1 във връзка чл.25, ал.1, т.2 от
Закона за закрила на детето, да се произнесе с решение, с което да настани
детето Т.А.У. ЕГН ********** в специализираната институцията - „Дом за медико-
социални грижи за деца“-***за срок от една годино или до промяна на
обстоятелствата свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняване по административен ред.
Заинтересованата страна А.У. се
явява лично в съдебно заседание, като заявява, че засега е добре детето да
остане в ДМСГД, но тя иска по-скоро да започне да упражнява грижа за него в
семейната си среда. Счита, че може да се справи с това въпреки здравословното
състояние на детето Т..
Назначеният процесуалне
представител на детето взема становище за основателност са молбата след като се
вземе предвид здравословнното състояние на детето и необходимостта от
допълнителна работа с ***на детето за повишаване на родителските ѝ умения
да полага грижа за детето Т. в семейната си среда.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане се установява, че детето Т.А.У., ЕГН********** е с посочени родители- ***А.Г.У. и баща-неизвестен.
Установява се от Решение № 197/12.02.2015г., постановено по
гр.д.№ 53/2014г. по описа на РС-Плевен, че детето Т.У. *** за срок от 3 години
или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес. Със
Заповед № ЗД/Д/ЕН-077/27.02.2018г. е прекратено по административен ред
настаняването на детето Т.У. ***, а със Заповед № ЗД/Д-ЕН-078/27.02.2018г. Т.У.
е настанен по административен ред в ДМСГД-Плевен до произнасяне на съда. Видно
от Заявление от 21.11.2017г. А.У. е направила искане да бъде прекратено
настаняването на детето Т. ***, тъй като тя вече има желание и възможности за
отглеждането на детето в нейната семейна среда. Със Заявление №
СЛ-М/Д-ЕН/867-005/28.11.2017г. А.У. е оттеглила предварително дадеото съгласие
за пълно о***овяване на детето Т.А.У.. Установява се от Епикриза № ЛАК №
172/254, че детето е с вродена тежка аномалия на неврална тръба- дефект в
лумбо- сакралната област и вътрешна хидроцефалия/поставен ВПШ/с неврогенен
пикочен мехур и чести уроинфекции, не контролира тазови резервоари. Състоянието
му изисква проследяване от детски невролог, нефролог, ортопед, а при
необходимост и неврохирург. Подлежи на оперативна корекция на криви ходила в
Горна ***. Изисква системна рехабилитация -ЛФК, проследяване на стерилни урини
и при нужда лечение с АБ както и наблюдение за неврологични дефицити. Становището
на лекуващия лекар, е че за да се отглежда Т. в семейна среда е необходим висок
родителски капацитет и внимателно наблюдение за прояви на инфекциозен ***дром и
влошаване па симптомите иа заболяването при проблем с клапата /ВПШ/. За
отглеждане в семейна среда е необходим висок родителски капацитет и внимателно
наблюдение за прояви на инфекциозен ***дром и влошаване на симптомите на
заболяването при проблес клапата. От депозирания с молбата социален доклад от
ДСП-Плевен се установява изложеното в молбата. От допълнително изискания
актуален социален доклад от ДСП-***се установява, че ***на детето е живяла на ***с
***на детето Т., който понастоящем я придружава при срещите ѝ с детето,
той не се среща с него. При посещение на личния лекар на ******, практикуващ в
с.***, той е изразил мнение, че състоянието на детето е специфично. На
територията на общ.***, както и обл.***, детето не може да ползва услугите та
детски нефролог, невролог и уролог, тъй като такива липсват. Най-близо такава
медицинска помощ може да бъде ползвана в гр.София. Личният лекар е поел
ангажимент да посети детето в ДМСГД-Плевен и да се запознае лично със
здравословното му състояние през м.юни 2018г. ***живее в с.***, в двуетажна
къща, като ***обитава първия етаж, който се състои от 3 стаи и санитарен възел.
Едната стая е кухненски бокс и трапезария, дневната е обзаведена с маса и мека
мебел, кошара за игра и телевизор. В спалнята е разположено двойно легло и детско
легло. Г-жа У. се е подготвила изцяло за посрещането на детето. Закупила е детска количка, стол за хранене, стол за
кола. Прави впечатление, че скоро е правен освежителен ремонт, закупени са нови
килими, пъзел за под с детски мотиви и др. А.У. работи като ***в ***на
постоянен трудов договор, при минимална работна заплата. ***споделя, че може да
разчита на подкрепата на ***на детето, както и сестра си. Изразява намемерение
да напусне работа за да полага грижи за детето. ***на А.У. живее в една къща с
нея, като обитава втория етаж. Посочено е, че ***е силна натура, способна е да
осъществява позитивен контакт и да владее чувствата си. Умее да преодолява
трудности. Между ***и детето е установена силна емоционална връзка. Предвид
недостатъчно изяснената възможност за ползване на адекватна лекарска грижа на
територията на общ.***и с.*** е дадено предложение, срокът за реинтеграция да
бъде продължен, както и настаняването на детето в ДМСГД-Плевен, до установяване
на наличие на възможност за адекватна медицинска грижа и възможности на ***да
се справи с отглеждането на детето, съобразено със здравословното му състояние.
След окончателно становище на личния лекар на майката, практикуващ в с.***,
ДСП-***ще уведоми своевременно ДСП-Плевен за предприемане на действия по
прекратяване на настаняването на детето Т. *** и реинтеграцията му в
биологичното семейство.
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може
да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето, както и чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че ***на детето има желание да
полагат грижа за детето в семейната си среда, но няма възможност поради
здравословното му състояние на настоящия етап, въпреки напредналия процес на
повишаване на родителския капацитет на майката. Тя проявява активен интерес от
развитието на детето и въпреки голямото разстояние го посещава редовно.
Мотивирана е веднага след установяване на нейната готовност, да поеме грижата
за него в семейната си среда. Разполага с подходящи битови условия и подкрепяща
семейна среда. Понастоящем, обаче все още не е установено, че детето би могло
да се ползва с адекватна и компетентна медицинска помощ, от която то има нужда
с оглед здравословното си състояние, по местоживеенето на ***или поне в разумна
териториална близост. Посочено е, че веднага след установяване на това, от ДСП-***ще
информират ДСП-Плевен за прекратяване на настаняването на детето в ДМСГД-Плевен
и реинтеграцията му в семейната среда на майката.
В тази връзка съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 25, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо Т.А.У., ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана
институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки,
които са се оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се
установява, че по отношение на дедето не е налице кръг от роднини, при които да
бъдат настанени, то мярката "настаняване в семейството на близки и
роднини" е неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би
била подходяща мярка в случай, че са налице условия за реализирането й
съобразно здравословното му състояние, но се установи, че не са налице
подходящи приемни семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване
на детето, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това
съдът намира, че следва да настани детето Т.А.У., ЕГН********** в
специализирана институция – ДМСГД-Плевен, за срок от една година или до промяна
в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3,
вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо
детето Т.А.У., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в ДМСГД-Плевен, за СРОК
от една година или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: