Решение по дело №3033/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 февруари 2020 г. (в сила от 13 март 2020 г.)
Съдия: Даниел Нинов Димитров
Дело: 20191320103033
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                                       Р Е Ш Е Н И Е № 18

 

                                     гр.Видин, 07.02.2020 г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на девети януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                       Председател: Даниел Димитров                                              

                                                                               Членове:

 

при секретаря П. Каменова  и в присъствието на прокурора .....………....като разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело № 3033 по описа  за 2019 год.  и за да се произнесе взе предвид следното:

От Застрахователна компания ЗД „Бул Инс“ АД гр. София, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 против М.Й.М. ***, ЕГН ********** е предявен иск с правно основание чл. 500 ал.1 т.1 от КЗ.

 Ищецът твърди, че на 19.12.2016 г. в района на гр. Видин на бул. „Панония“ срещу ж.к. „Васил Левски“ при бл. 5 в посока към бензиностанция „Лукойл“ е реализирано ПТП с участието на МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН 2903 ВК, собственост на Е. Т. Л., управлявано от ответника М.Й.М. и МПС „Мерцедес МЛ 270“ с рег. № ВН8000ВК, собственост на В. М. Т. и управлявано от същия.

Излага се, че според съставения от органите на КАТ протокол за ПТП № 1316886/19.12.2016 г., причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача на МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН2903ВК – М.Й.М., който при движение с несъобразена скорост удря движещото се пред него МПС „Мерцедес МЛ 270“ с рег. № ВН8000ВК.

Твърди се, че МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН2903ВК е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул инс“ АД със застрахователна полица № BG/02/116002953970, която е валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета под № ********** от застрахователя по застраховка „Каско“ – „Булстрад Виг“ на МПС „Мерцедес МЛ 270“ с рег. № ВН8000ВК. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 827.27 лева на „Булстрад Виг“

Поддържа се, че видно от Протокол за ПТП № 1316886 от 19.12.2016 г. М.Й.М. е управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма към датата на ПТП, като се излага, че на основание чл. 500 от КЗ, ищецът ЗД „Бул инс“ АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.

Ищецът сочи, че с писмо уведомил ответника да му заплати претендираната сума, но до завеждане на исковата молба сумата не е изплатена.

Иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 842.27 лв., представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми.

Претендират се и направените разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК от ответната страна не е постъпил писмен отговор.

В становище вх. № 226/08.01.2020 г. ищецът по делото е изложил, че с ответника са сключили извънсъдебно споразумение,като в съдебно заседание ответникът е заявил, че признава иска.

От представените от ищеца писмени доказателства, съдът приема за установено следното:

На 19.12.2016 г. в района на гр. Видин на бул. „Панония“ срещу ж.к. „Васил Левски“ при бл. 5 в посока към бензиностанция „Лукойл“ е реализирано ПТП с участието на МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН 2903 ВК, собственост на Е. Т. Л., управлявано от ответника М.Й.М. и МПС „Мерцедес МЛ 270“ с рег. № ВН8000ВК, собственост на В. М. Т. и управлявано от същия.

В приложения протокол за ПТП № 1316886/19.12.2016 г., като причина за ПТП е посочено, че е по вина и противоправно поведение на водача на МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН2903ВК – М.Й.М., който при движение с несъобразена скорост удря движещото се пред него МПС „Мерцедес МЛ 270“ с рег. № ВН8000ВК. Видно от Протокол за ПТП № 1316886 от 19.12.2016 г., е че М.Й.М. е управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

Приложена е застрахователна полиза за застраховка „Каско“ на лек автомобил „Мерцедес МЛ 270“ с рег. № ВН8000ВК в ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“, с № 4704160430000168, със срок на застраховката от 30.05.2016 г до 30.05.2017 година.

  На 19.12.2016 г. лицето, управлявал увреденият от ответника автомобил депозирал заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, като пред застрахователя ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ била образувана щета № 470416161659161, по която била  заплатена сума на В. М. Т. в размер на 694.92 лева с преводно нареждане от 05.01.2017 г./по делото е представен опис-заключение по претенция № 51-0430-302/16/20.12.2016 г. от ЗАД „Булстрад“/.

 МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН2903ВК е застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул инс“ АД със застрахователна полица № BG/02/116002953970, валидна към момента на събитието.

В тази връзка в ищцовото дружеството е заведена щета под № ********** от застрахователя „Булстрад ВИГ“,като сумата от 852.27 лв., ведно с ликвидационни разноски, видно от ангажираната регресна покана до ответника,и който факт не е оспорен, е изплатена.

 От писмо на ЗАД „Булстрад“ до ищеца е видно,че  последния е поканен  да възстанови в срок сумата от 827.27 лева по щета № 470416161659161.

  При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи: Съгласно  чл. 500 ал. 1 т. 1 КЗ, освен в случаите по чл. 433 ал. 1, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач:

  1. при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества;

 В разглеждания казус, и съобразявайки признанието на исковата претенция от страна на ответника , настоящият състав приема, че всички елементи от фактическия състав на съдебно предявеното вземане се установяват по безспорен начин.

Фактическият състав на непозволеното увреждане по  чл. 45 ЗЗД изисква установяване на виновно и противоправно поведение на водача, в причинна връзка от което са произлезли вредите, както и че отговорността е възникнала във връзка с използването на процесното МПС от деликвента.

 Във връзка с изложеното съдът приема за установено, че ответникът като водач, при управление на МПС след употреба на алкохол-с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, и при нарушаване на правилата за движение по пътищата, е причинил ПТП, при което са причинени материални щети- пряка и непосредствена последица от деянието, описани в протокола за ПТП и в останалия доказателствен материал по делото. Настъпилите в причинна връзка от събитието вреди се установяват от извършените огледи на увреденото МПС и изготвен доклад по щета. Вината, в случая се предполага, с оглед установената законова презумпция по чл. 45, ал.2 ЗЗД, която не е опровергана.

Непротиворечиво с оглед доказателствата по делото е установено, че за управлявания от ответника лек автомобил към момента на реализиране на ПТП-то е  имало сключен валиден договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ при ищеца, както и че на основание сключен договор за застраховка „Каско“ в ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ за увреденият автомобил ищцовото дружество е изплатило на  ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ обезщетение за покриване на имуществената вреда в размер на 852.27 лева.

От молба на ищеца  от 08.01.2020 г.се установява,че ответника е внесъл по претенцията  сумата от 210.00 лв., с оглед постигнато   извънсъдебно споразумение.

Гореизложеното мотивира съда да приеме, че предявеният иск за сумата от 842.27 лв. е частично основателен,като във връзка с настъпилото, в хода на производството, частично изпълнение иска следва да бъде уважен в размер от 632.27 лв.,като в останалата му част до пълния размер се отхвърли 

При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца сторените разноски в производството, възлизащи на сумата от 350.00 лева, от които 50.00 лева за държавна такса и 300.00 лева адвокатско възнаграждение,съгласно ангажирания договор за правна помощ.

Воден от горното, Съдът

 

                                              Р  Е  Ш  И:

 

         ОСЪЖДА М.Й.М. ***, ЕГН ********** ***, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата от 632.27 лв./главница/, представляваща остатък,в следствие на изпълнение в хода на производството,   от  изплатено от ЗД „Бул Инс“ АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски ,цялото в общ размер от 842.27 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /11.09.2019 г./ до пълното изплащане на дължимата сума, като отхвърля иска в частта до пълния му размер от 842.27 лв.

         ОСЪЖДА М.Й.М. ***, ЕГН ********** ***, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87  сумата в общ размер от 350.00 лева, от които 50.00 лева за държавна такса и 300.00 лева адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд-Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                         Районен съдия :