Решение по дело №1004/2021 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 187 |
| Дата: | 8 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20212230201004 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 6 август 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
С., с което се иска налагане на администратИ.но наказание на С.Х.Д. и И.. Т.
Д. по реда на чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.
2 вр. чл. 20 ал.2 от НК.
В с.з. РП-С., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемите, редовно призовани се явяват лично и с процесуални
представители, който молят за налагане на минимално наказание при
условията на чл. 78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Двамата обвиняеми са родители на свид. Т. С. Х., роден на 26.04.2004г.
Обвиняемите И.. Т. Д. и С. Х. Д. живеели в село Сборище, общ.Твърдица,
на ул. „Индже войвода“ № 37, имали три деца, родени през брака им, като
синът им Т. С. Х. бил роден на 26.04.2004г. Същият бил ученик в НУ “Никола
Прокопиев“ в с.Сборище, където се запознал с Я. С. Д., която била родена на
19.09.2006г. Двамата се харесали, започнали да излизат тайно, с течение на
времето имали и интимни отношения, които били осъщеС.и по взаимно
съгласие. В края на м. май на 2019г. Я. Д. забременяла от Т. Х., който й
предложил да зажИ.еят заедно без брак. Д. се съгласила и двамата с
непълнолетния Х. уведомили родителите си за решението си, които не били
съгласни, предвид крехката им възраст. Родителите на Т. Х. - обв.И.Д. и
обв.С.Д. впоследствие се съгласили двамата млади да зажИ.еят в дома им в
село Сборище, общ.Твърдица, на ул. „Индже войвода“ № 37, след като
разбрали, че приятелката на сина им е бременна. От тогава, на неустановена
дата в края на м. май на 2019 год., двамата обвиняеми предоставили в дома си
самостоятелна стая за жИ.еене и създали условия на Я. Д. и Т. Х. да зажИ.еят
като семейство. По този начин обв.Д. и обв.Д. улеснили непълнолетния си син
Т. С. Х. и Я. С. Д.- на 13 години, да зажИ.еят съпружески като семейство, без
да са сключили брак. На 07.01.2020г. Я. Д. родила детето И. Я. С., което
отглеждали съвместно с Т. Х. в дома на родителите му.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротИ.оречИ.и и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свид.Д., Х., П. Д. и К., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротИ.оречИ.и и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите дадени в хода на
1
досъдебното производство, тъй като не протИ.оречат на останалия
доказателС. материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателС.ия материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Д. е осъществил от обектИ.на и субектИ.на страна
състава на престъплението по чл. 191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от НК, за това, че
На неустановена дата в края на месец май на 2019 година в село Сборище,
община Твърдица, област С., като пълнолетно лице, в съучастие като
съизвършител със И.. Т. Д., улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – Т. С.
Х., роден на 26.04.2004 година и лице от женски пол, което не е навършило 16
– годишна възраст – Я. С. Д., родена на 19.09.2006 година да зажИ.еят
съпружески, без да са сключили брак .
С деянието си обв. Д. е осъществила от обектИ.на и субектИ.на страна
състава на престъплението по чл. 191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от НК, за това, че На
неустановена дата в края на месец май на 2019 година в село Сборище,
община Твърдица, област С., като пълнолетно лице, в съучастие като
съизвършител със С. Х. Д., улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – Т. С.
Х., роден на 26.04.2004 година и лице от женски пол, което не е навършило 16
– годишна възраст – Я. С. Д., родена на 19.09.2006 година да зажИ.еят
съпружески, без да са сключили брак .
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемите.Установено е ,че двамата като родители на Т. Х. са
предоставили дома си за да зажИ.ее със лицето Я. Д. – ненавършила 16
години. Отношенията между Х. и Д. са били семейни като същите макар
липсата на законово основание за това са живеели в едно домакинство и от
съвместното си съжителствуване имат родено дете.
Деянието обвиняемите са извършили в съучастие помежду си като
съизвършители . Предвиждали са общеС.оопасния характер на деянието,
предвиждали са и са искали настъпването на общеС.оопасните последици.
Причини, мотИ.и и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската им правна култура и слабите им морално волеви задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемите , изразеното съжаление както и етническата
им принадлежност ,приемаща извършеното от тях за изпълнение на
родителски дълг .
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
2
наложи на обвиняемите, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съд. минало на
обвиняемите, които не са се ползвали досега от прИ.илегията на чл.78 А от
НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления/
лишаване от свобода до две години или пробация/ липса на причинени от
престъплението имущеС.и вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност Д. и Д., като им наложи администратИ.но наказание глоба в
размер на 1000 /хиляда/лева, за всеки един от тях в полза на държавата към
бюджета на съдебната власт.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедлИ.о и
за отговарящо в максимална степен на общеС.ата опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
3