О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
…….
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІV - Д с - в, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди
двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Здравка И. ЧЛЕНОВЕ : Цветомира Кордоловска Мл. съдия : Роси
Михайлова
като разгледа докладваното от съдия З. И. ч. гр. д.
№ 2729 по описа за 2021 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е жалба на М.И.Д.,
подадена по изп.
д. № 20177900402094 на ЧСИ
Р.М., рег. № 790 при КЧСИ.
След служебна проверка на жалбата, въззивният съд
установи, че ЧСИ е администрирал жалбата без да изпълни надлежно процедурата по
проверка срока за обжалване по чл. 436, ал. 1 ГПК, вр.
с чл. 436, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 260 ГПК – 262 ГПК.
ЧСИ е администрирал жалба с негов вх. № 1140/20.01.2021 г., без да е ясно срещу
кое изпълнително действие е насочена тя, нито дали е продадена в срок.
Единствено от мотивите на ЧСИ се вижда, че става въпрос за разноски, определени
с фактури от 08.07.2020 г. и 11.12.2020 г.
Не е ясно нито кое действие на ЧСИ се оспорва, нито
кога жалбоподателката е уведомена за това действие, респективно - спазен ли е
срока за обжалване по чл. 436, ал. 1 ГПК. Единствено ЧСИ е описал в мотивите си,
че преценката за наличието на предпоставките за освобождаване от държавна такса
по жалбата, по чл. 83, ал. 2 ГПК, следва да се извърши от съда.
Настоящият
състав намира, че жалбата не е редовно администрирана от ЧСИ, доколкото за
обжалването на действията на ЧСИ, по изричното разпореждане на чл. 436, ал. 4 ГПК, се прилагат на общо основание правилата за администриране на жалби по чл.
260, 261 и 262 ГПК. Следователно, изцяло в компетентност на ЧСИ е да съобрази
дали са изпълнени процесуалните изисквания за редовност на подадената чрез него
жалба в посочения по - горе смисъл.
Само
в случай на изпълнение на тази процедура и само ако се установи, че жалбата е
редовно подадена в преклузивния срок по чл. 436, ал.
1 ГПК, ЧСИ може да я администрира за разглеждане пред СГС. Във всички останали случаи
ЧСИ разполага с компетентност да върне жалбата – по чл. 262, ал. 2 ГПК.
При
тези мотиви настоящият състав намира, че производството следва да се прекрати и
делото да се върне на ЧСИ за надлежно изпълнение на процедурата по
администриране на жалбата - по чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК, вр. с чл. 436, ал. 1 и ал. 4 ГПК.
Жалбата
следва да отговаря на изискванията посочени в чл. 260, ал. 1, т. 2, 3 и 4 ГПК
като се укаже на жалбоподателя да уточни кое е обжалваното действие на ЧСИ, в
какво се състои порочността му, както и искането отправено до съда, като се
съобрази дали жалбата срещу него е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК -
двуседмичен срок от извършване на действието или от уведомяването на длъжника
за него, за което да се съберат доказателства от ЧСИ. За целта ЧСИ има
задължение да даде указания на длъжника по чл. 262, ал. 1 ГПК - за отстраняване
на нередовността на жалбата в определен срок.
В
случай, че не се представят доказателства за спазване на срока и не се
отстранят нередовностите на жалбата, ЧСИ разполага с
правомощия да върне подадената от длъжника жалба, по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. с чл. 436, ал. 4 ГПК, като не следва да я администрира.
Разпореждането на ЧСИ за връщане също подлежи на обжалване по съответния ред -
чл. 262, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 436, ал. 4 ГПК.
Непроизнасянето на ЧСИ относно редовността на жалбата би лишило жалбоподателя
от една съдебна инстанция.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч. гр. дело № 2729/2021 г. на СГС, ІV - Д състав и
ВРЪЩА
делото на ЧСИ Р.М., рег. № 790 при КЧСИ, по изп. д. № 20177900402094, за изпълнение съобразно мотивите на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.