№ 98749
гр. София, 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110132547 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Подадена е искова молба от А. О. Е. против С. О..
С молба уточнение от 05.07.2024 г. (изпратена по електронен път) ищцата уточнява
претенцията. Уточнението следва да се допусне досежно графичното уточнение и досежно
иска по т.2.3.
Исковата молба е частично недопустима.
Ищцата твърди, че владее имот – дворно място, без значение какъв е неговия
кадастрален статут и индивидуализация, с площ от 320 кв.м., от 1990 г. досега, като го е
придобила по давност. Ответникът актувал с акт за частна общинска собственост един по-
голям имот с площ от 14508 кв.м., включващ и процесния имот. Ищцата иска с отрицателен
установителен иск да отблъсне твърденията на ответника, че е собственик на имота, който
ищцата владее. Правният интерес от това е несъмнен, но само за процесните 320 кв.м.
Никакъв правен интерес няма ищцата да претендира установяване, че ответникът не е
собственик на имот, който ищцата нито владее, нито твърди, че притежава.
Съгласно Тълкувателно решение от 27.11.2013 г. по тълк.д. № 8/2012 г., ОСГТК,
правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост и други
вещни права е налице когато: ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва;
позовава се на фактическо състояние или има възможност да придобие права, ако отрече
правата на ответника. Хипотезите, описани в това тълкувателно решение, са налице по
отношение на имота с площ от 320 кв.м. (втори евентуален иск по т.2.3 от молбата
уточнение), а в остА.лата част исковата молба подлежи на връщане.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДОПУСКА уточнение на исковата молба съгласно молба уточнение от 05.07.2024 г.
досежно графичната част и досежно иска по т.2.3 от молбата уточнение.
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба на А. О. Е. против С. О., по която
е образувано гр.д. № 32547/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта й, с която се
- иска признаване за установено, че ответникът не е собственик на имот с площ от
14508 кв.м. – т.2.1 от молбата уточнение,
- иска признаване за установено, че ответникът не е собственик на 320/14508 кв.м.
идеални части от имот с площ 14508 кв.м. – т.2.2 от молбата.
Прекратява производството по делото в посочените части.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
препис пред Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2