№ 344
гр. Разград , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМ.Б.Б.
заседатели:Р.С.Б.
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200205 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. Х. от АК Разград.
В ЗАЛАТА по реда на чл. 392, ал.1 НПК присъства родител на
непълнолетния подсъдим О. О. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
О. О. О. – роден на *****, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ученик в *****, ЕГН **********. Получил
съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
1
състав, секретаря и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да заявят становище по реда на
чл.248, ал.1, т.1-8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС. По т.2 няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. По т.3 на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на проц. правила, които да са ограничили
правото на защита на обвиняемия. По т.4 са налице принципно основания за
приключване на делото по реда на глава 27 и 29 НПК с оглед
волеизявлението на подсъдимия и защитата. Считам, че не са налице
основанията за прилагане на т.5 – освен тази за разглеждане на делото при
закрити врати, тъй като подсъдимия е непълнолетен. По т.6 нямам искания по
мерките за неотклонение. Няма да соча други доказателства. Ако делото не
може да приключи по реда на особените производства следва да се насрочи
по общия ред.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания за
спиране или прекратяване на нак. производство. На ДП не са допуснати
съществени отстраними нарушения на проц. правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. По т.4 са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила- непълнолетен е и моля производството да
протече по реда на глава 27 НПК – съкратено съдебно следствие - ще
признаем изцяло фактите изложени в обвинителния акт. По т.5 делото може
да се разгледа при закрити врати по преценка на съда, но не считам, че това е
необходимо. Няма основания за вземане на мерки за процесуална принуда.
Представям удостоверение от училището на подсъдимия, от което е видно, че
е редовен ученик. Няма да соча други доказателства. По т.8 нямам искания.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
2
съдът намира, че делото както местно, така и родово е подсъдно на РРС,
съгласно разпоредбата на чл.35 и 36 НПК.
Съдът като съобрази разпоредбата на чл.249, 250 и 251 НПК намира, че
липсват основания за спиране или прекратяване на нак. производство.
След запознаване с материалите по ДП съгласно чл.249, ал.4, т.1 НПК
съдът намира, че в хода на ДП не са допуснати съществени отстраними
нарушения на проц. правила водели до ограничаване проц. права на
подсъдимия.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страна на
защитника и подсъдимия съдът намира, че са налице проц. предпоставки
производството по делото да протече по реда на глава 27 НПК в условията на
чл.370, т.2 НПК с провеждане на съкратено съдебно следствие.
Въпреки предложението на прокурорът за разглеждане на делото в
условията на закрити врата съдът намира същото за неоснователно предвид
възрастта на подсъдимия и естеството и предмета на доказване по делото,
който по никакъв начин няма да засегне интимната сфера на подсъдимия и
намира, че не са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото
в условията на чл.248, ал.1, т.5 НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на същият.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме доказателството.
СЪДЪТ намира за основателно искането на защитата за приобщаване
към доказателствата по делото на удостоверение изх. № 104/11.05.21 г.на
Спортно училище гр. Разград, поради което на осн.чл.248, ал.1, т.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и приобщава към доказателствата по делото удостоверение
изх. № 104/11.05.21 г.на Спортно училище гр. Разград.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.05.21 г. от 14.50 ч. за която дата
РРП, подсъдимия, родителя и защитника редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4