РАЗПОРЕЖДАНЕ № 817
24.10.2022г., гр.Хасково
Административен съд- Хасково, в
закрито заседание на двадесет и четвърти
октомври две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия Димитрова
Административно дело № 1007 по
описа за 2022 година
Съдебното производство е
образувано по жалба на А.Р., гражданин
на Ислямска Република П., роден на ***г., с посочен постоянен адрес: ***,
действащ чрез адв. З.Д., против отказ да
се открие процедура по припознаване по заявление с рег. индекс
ГР-08-681/28.09.2022г. на Кмета на Община Димитровград.
Съдът намира, че не е местно
компетентен да разгледа оспорването, включително да се произнесе по редовността
и допустимостта му. Съображенията за
това са следните:
По отношение на съдебното обжалване
на акта е приложима местната подсъдност, регламентирана в чл.133 от АПК.
Съгласно
чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019
г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен
адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд София
– град. Волята на законодателя е категорична и не е допустимо същата да бъде
коригирана по тълкувателен път. В този смисъл и практиката на ВАС–определение
№17490/19.12.2019г. а.д.14403/2019г. и др.
Определение за постоянен адрес е
дадено в разпоредбата на чл. 93 от Закона за гражданска регистрация и това е
адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на
населението. Адресатът
на оспорения акт е чужденец и същия
видно от изготвената по делото служебна
справка в НБД“Население“ няма постоянен адрес на територията на Република
България. В жалбата изрично е посочено, че постоянният адрес на жалбоподателя
се намира в Република Гърция. Доколкото оспорващият е чужд гражданин, т.е. има постоянен адрес в
чужбина, по силата на чл. 133, ал.1
изр.2-ро от АПК, в актуалната му към датата на депозирането на оспорването
редакция, местно компетентен да разгледа жалбата се явява Административен съд-град София. В
императивната разпоредба на чл.133 от АПК не е придадено значение на настоящия
адрес на адресата на акта, поради което и същия не е релевантен за преценка
обстоятелството кой е местно компетентният съд, а освен това в жалбата не се
твърди и жалбоподателят да разполага и с такъв на територията на Република
България.
По изложените съображения
и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1, вр. с чл. 133, ал.1,
изр.2-ро от АПК, производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за
разглеждането ѝ съд, а именно
Административен съд София – град.
С
оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково
жалбата на А.Р., гражданин на Ислямска
Република П., роден на ***г., с посочен постоянен адрес: ***, против отказ да се открие процедура по припознаване
по заявление с рег. индекс ГР-08-681/28.09.2022г. на Кмета на Община
Димитровград.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №1007/2022г.по описа на
Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Административен съд София - град .
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се изпрати на
жалбоподателя и административния орган.
Съдия: