Решение по дело №252/2016 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,05.05.2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 28.04.2016 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря С.Р.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №252 по описа за 2016 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба вх. №931/ 21.01.2016 г. от Й.М.М. с ЕГН ********** *** против С.К.И. с ЕГН ********** ***

    Ищецът твърди,че страните са родители на малолетната Р.Й.М. с ЕГН ********** и че от 2008 г. той упражнява родителските права.Ответницата била осъдена да заплаща издръжка в размер на 30 лв. месечно.

    За изминалите 8 г.,потребностите на детето са се увеличили,вкл. за обучение,облекло и храна.Ищецът бил безработен и не се справял сам.

    Формулирано е искане да бъде изменен размера на присъдената издръжка,като същият бъде увеличен на 105 лв. месечно/иск с правно основание чл.150 от СК/.

    Ответницата,чрез назначен на основание чл.47 от ГПК особен представител,е дала отговор.Оспорва иска по основание и размер.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно представените по делото доказателства, намира за безспорно от фактическа страна следното:

Страните са родители на малолетната Р.Й.М. с ЕГН **********

Горното е видно от представеното по делото удостоверение за раждане.

С влязло в законна сила решение №87/09.10.2008 г. по гр. дело №1226/2008 г. на ВРС,упражняването на родителските права над детето е било предоставено на ищеца и ответницата е била осъдена да заплаща на детето чрез ищеца месечна издръжка от 30 лв..

Горното е видно от представеното решение.

По делото е изискан и социален доклад,който опосредява твърденията на ищеца,че именно той полагал основните грижи за детето.Работел в частна фирма като строител.Изпитвал финансови затруднения относно потребностите на детето.Така присъдената издръжка изплащала Община Враца.

Детето се развива нормално за възрастта си.Няма здравословни проблеми.Записано е в училище в селото. Справя се отлично с материала.С ищецът живеят в къща, собственост на родителите му,обзаведена с всичко необходимо.За детето има обособена стая.

При тези фактически констатации се налагат правните изводи,че искът с правно основание чл.150 от СК е допустим/като предявен от лице с правен интерес/ и основателни.

В доклада по делото,Съдът е указал на ищецът,че е следвало да докаже,че ответницата е родител,че детето се отглежда от него,нуждите на детето в парично изражение и доходите и разходите на родителите.

Съдът е приел,че са представени доказателства,че ответницата е родител,който се е задължил да заплаща издръжка.Както и че ищецът упражнява родителските права.

    Доколкото се иска увеличение до законоустановения минимален размер,Съдът е приел и че не се налага доказване на нужди,доходи и разходи.

От постановяването на издръжката е изминал период от време,през който нуждите на детето са нараснали и социално-икономическите условия са се променили.Така определеният размер на издръжката е по-нисък и от нормативно определеният минимум,който е 1/4 от минималната работна заплата за страната или 105 лв. към датата на предявяването на иска-21.01.2016 г..

Родителите безусловно дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца.Това задължение не отпада поради липса на доходи,евентуално липсата рефлектира върху размера на издръжката,която поне следва да гарантира физическото оцеляване на детето,ако не перспективи за развитие.Воден от тези съображения, законодателят е въвел и минималния размер на издръжката.

При това положение и съобразявайки фиксираните с ПМС №38/1985 г. граници/и по-точно минимални размери/,както и нормата на чл.142 от СК,Съдът намира за задължително ответницата да бъде осъдена да заплаща издръжка в увеличен на 105 лв. месечно размер,считано от 21.01.2016 г. до настъпването на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до заплащането на вноската.

С решението,ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ВРС 108 лв. държавна такса върху уважения иск и 300 лв. възнаграждение на особения представител.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ИЗМЕНЯВА размера на определената по гр. дело №1226/ 2008 г. на ВРС издръжка,която С.К.И. с ЕГН ********** *** следва да заплаща на своето малолетно дете Р.Й.М. с ЕГН **********,чрез неговия баща и законен представител Й.М.М. с ЕГН ********** ***,като УВЕЛИЧАВА същата от 30 лв. месечно на 105 лв. месечно,считано от 21.01.2016 г. до настъпването на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до заплащането на вноската.

 

 

ОСЪЖДА С.К.И. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ВРС 108 лв. държавна такса и 300 лв. възнаграждение на особен представител.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :