О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг,
20.10.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов
при
секретаря ..........................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
305 по описа на съда за 2020 г., и на основание данните по делото и
закона за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на
молбата на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В
РС – Червен бряг е постъпила искова молба с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК от Кооперация „Изгрев-М“, с ЕИК *********, представлявана от Н.Й.Н. с
посочен съдебен адрес *** ***със седалище и адрес на управление: ***ул***за установяване несъществуване на правоотношение между
страните, по
която е образувано гр.д.№ 305 по описа за 2020 г. на съда. С нея е предявен отрицателен установителен
иск за установяване несъществуване на правоотношение между страните по гр.д. № 255/2006
г. по описа на ЧРС.
Исковата молба, след отстраняване на нередовностите, отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответника
е връчено съобщение и му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения срок
в канцеларията на съда не е постъпил писмен отговор.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните
права: Предявен отрицателен установителен иск за установяване несъществуване на правоотношение между страните по гр.д. № 255/2006 г. по описа на ЧРС. От твърдяното
в исковата молба и приложените писмени доказателства се обуславя активната и
пасивната легитимация на страните в процеса.
2. По допускане на доказателствата:
Представените с исковата молба
доказателства са допустими доказателствени средства,
а освен това са и относими към предмета на правния
спор, поради което следва да бъдат приети.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване:
За ищеца – правно релевантни факти и доводи установяващи допустимост и
основателност на иска. За ответника, неговата неоснователност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предявената искова молба с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК от Кооперация „Изгрев-М“, с ЕИК *********, представлявана от Н.Й.Н. с
посочен съдебен адрес *** ***със седалище и адрес на
управление: ***ул***с която
е предявен отрицателен установителен иск за установяване несъществуване на правоотношение между страните по гр.д. № 255/2006 г. по описа на ЧРС е РЕДОВНА.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 12.11.2020 г., от 10:45 часа за която
дата да се призоват страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
На страните следва да
се укаже, че ако той
или неговия представител отсъстват повече от един
месец от адреса, който са
съобщили по делото или на
който веднъж им е връчено съобщение,
са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, а при
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за
връчени.
На страните следва да
са напомни, че ако не
се явят в първото заседание по делото,
не са взели становище по отговора на
исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, делото може да
бъде прекратено или срещу него
може да бъде
постановяване на неприсъствено решение.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: