О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………
Гр.
Варна, 28.05.2020
година
Административен
съд – Варна, ІІІ касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
осми май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Янка Ганчева
ЧЛЕНОВЕ: Дарина Рачева
Даниела Недева
като разгледа докладваното от съдия
Рачева касационно административнонаказателно дело № 8 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба вх. №
3318/05.03.2020 г., подадена от Ц.И.Т. от гр. Варна, ЕГН **********, за
присъждане на направени разноски в производството по а.н.д. № 4642/2019 г.
Ответникът в касационното производство
изразява становище за неоснователност на искането, като посочва, че чл. 63, ал.
3 от ЗАНН се прилага занапред.
След запознаване с твърденията и исканията
в молбата, касационният състав констатира, че предмет на обжалване в
касационното производство по к.н.а.х.д. № 8/20 г. по описа на Административен
съд – Варна е било Решение № 2198/02.12.2019 г.
на Варненски районен съд, ХХVІІ състав, постановено по н.а.х.д. №
4642/2019 г. по описа на съда, с което е изменено Наказателно постановление №
17-0819-001787/12.05.2017 г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД
на МВР – Варна, като наложеното на Т. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от Закона
за движението по пътищата на основание чл. 177, ал. 4, пр. 1, вр. чл. 177, ал.
1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева
е намалена на 600 лева.
С Решение № 371/02.03.2020
г. касационният състав е оставил в сила решението на районния съд.
След постановяване на решението, до
Административен съд – Варна е подадена молбата за присъждане на разноски.
След запознаване с твърденията в молбата,
касационният състав намира, че не е компетентен да се произнесе по искането.
Съгласно чл. 81 от ГПК, приложим по
препращане от чл. 144 от АПК, вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, съдът се произнася по
искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция. Доколкото направеното от Т. искане касае присъждане на разноски за
въззивното производство, компетентен да го разгледа е въззивният съд.
Въз
основа на гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК и чл. 81 от ГПК,
вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Варна, ІІІ касационен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд – Варна молба вх. №
3318/05.03.2020 г. подадена от Ц.И.Т. от гр. Варна, ЕГН **********, за
присъждане на направени разноски в производството по а.н.д. № 4642/2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.