№ 50612
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20221110119090 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4, т.5
и чл.128, т.2 и т.3 ГПК. В исковата молба е посочено, че противоправното действие на
ответника, от което са причинени вредите за ищеца е даването на показания пред
разследващ орган, като същевременно се сочи, че вредите са произтекли от набедяването му
от ответника. Лъжесвидетелстването и набедяването са две различни противоправни деяния-
престъпления, които се осъществяват по различен начин. Същевременно в исковата молба е
посочено, че ищецът е сезирал прокуратурата за набедяването му от ответника, но сигналът
му бил отхвърлен, без да сочи как точно е станало това отхвърляне. В исковата молба не е
посочено, дали ищецът е сезирал прокуратурата и за евентуално извършеното от ответника
престъпление -лъжесвидетелстване, съответно ако е налице произнасяне по подобен сигнал,
какво е то. В исковата молба е посочено, че вредите за ищеца са настъпили вследствие на
образуваното ДП и повдигането на обвинение, но не сочи, защо счита, че тези обстоятелства
са настъпили в пряка причинно-следствена връзка с поведението на ответника по даване на
показания пред разследващ орган, с които е споделила, че се чувства изплашена за живота
си. Не е посочено, предявил ли е иск за обезщетение за претърпените от него вреди
вследствие от повдигнатото му обвинение по реда на чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, както и ако не е
предявил такъв, защо е избрал да реализира правата си, чрез предявяването на иск срещу
ответника, а не на такъв срещу Прокуратура на Република България. Не е представен препис
от исковата молба за връчване на насрещната страна, както и документ за внесена по сметка
на СРС държавна такса в размер на 50 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т. Д. П., въз основа на която е образувано
гр.д.№19090/2022г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в
1
деловодството на СРС:
1.писмена молба -уточнение на исковата молба, с препис за насрещната страна, от която
да е видно кога и с какъв точно акт сигналът му за небеждаване е бил отхвърлен, сезирал ли
е прокуратурата и за евентуално извършеното от ответника престъпление -
лъжесвидетелстване, съответно ако е налице произнасяне по подобен сигнал, какво е то, от
кое точно противоправно действие на ответника счита, че са произтекли вредите, от
даването от ответника на неверни показания, че се е чувствала застрашена за живота си, или
от набеждаването му в извършването на престъпление, което се осъществява чрез
предоставяне на данни пред надлежен орган на власт, който има правомощието да образува
досъдебно производство, какъвто е само прокуратурата. В случай, че счита, че ответникът го
е набедила в извършването на престъпление, да посочи, как точно е направила това. Да
посочи, защо счита, че образуваното ДП и повдигането на обвинение са обстоятелства,
които са настъпили в пряка причинно-следствена връзка с поведението на ответника по
даване на показания пред разследващ орган, с които е споделила, че се чувства изплашена за
живота си, защо смята, че не е възможно ответникът да се е почувствала по този начин, а
непременно е излъгала в показанията си, както и предявил ли е иск за обезщетение за
претърпените от него вреди вследствие от повдигнатото му обвинение по реда на чл.2, ал.1,
т.3 ЗОДОВ, както и ако не е предявил такъв, защо е избрал да реализира правата си, чрез
предявяването на иск срещу ответника, а не на такъв срещу Прокуратура на Република
България;
2.Препис от исковата молба за връчван на ответника.
3.Документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 50 лв.
При неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2