№ 749
гр. В., 16.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Весела Гълъбова
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20253100500411 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Въззивниците П. Д. Т., С. З. Т., Д. Т. М. и А. Т. Д., редовно призовани,
не се явяват, представляват се от адв.Е. Ф., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
Въззиваемият М. И. А., редовно призован, не се явява, представлява се
адв.Г. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 100644/11.12.2024г., подадена от
П. Д. Т., ЕГН **********, С. З. Т., ЕГН **********, Д. Т. М., ЕГН **********,
и А. Т. Д., ЕГН ********** срещу решение № 4056/14.11.2024г., постановено
по гр.д. № 706/2024г. по описа на РС-В., 46 състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните М. И. А., ЕГН **********, с адрес:
с. Е., община Б., област В., ул. „Д.” № 1, от една страна, и П. Д. Т., ЕГН
**********, С. З. Т., ЕГН **********, Д. Т. М., ЕГН **********, и А. Т. Д.,
ЕГН **********, от друга страна, че ищецът М. И. А. е собственик на следния
недвижим имот – поземлен имот с идентификатор № *** по КК и КР на с. Е.,
1
община Б., област В., одобР. със Заповед РД-18-15/25.02.2015 г., находящ се в
с. Е., община Б., област В., с площ 1166 кв. м., м-ст „П.т.“, вид територия:
земеделска, четвърта категория, начин на трайно ползване: лозе, номер по
предходен план: 035142, при граници и съседи на имота: *******, на
основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност, чрез осъществяване
на непрекъсната фактическа власт, с намеР.е за своене /владение, упражнявано
лично от ищеца/, в периода от 1989 г. до датата на подаване на исковата молба
в съда – 22.01.2024 г., като присъединява и владението на своя баща И.Р. А.,
упражнявано в периода 1959 г. – 1989 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1 ЗС.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е
неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния
закон. Въззивниците считат, че съдът е достигнал до неправилен изводи,
изградени в противоречие с материалите по делото. Излагат съображения
защо считат, че И.М. не е бил в състояние да придобие процесния имот по
давност. Поддържат, че след като имотът им е възстановен с решение на ПК-Б.
са реално въведени във владение, включително е имало и повторно
прекъсване на владението на И.. Считат за доказано по делото и правото им на
собственост в предходен период преди решението на ПК Б.. Молят
обжалваното решение да бъде отменено.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна М. И. А., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва
като неоснователна. Въззиваемият счита, че решението е правилно и
законосъобразно, постановено след прецизен анализ на събраните писмени и
гласни доказателства. Излага съображения защо споделя конкретни изводи на
първоинстанционния съд. Моли решението да бъде потвърдено, както и да му
бъдат присъдени направените по делото разноски.
АДВ. Ф.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. З.: Оспорвам жалбата и поддържам отговора, изложили сме
подробно становище. Представям списък на разноските. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Ф.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно
заседание списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
2
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ф.: Моля да уважите жалбата. Считам решението за неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, като мотивите ми за това следните. В
исковата молба е наведено придобивно основание протокол за замяна от
1956г., по силата на което на И.Р. са заменени имоти, с имоти в местността. От
изслушаната по делото съдебно-техническата експертиза се установява по
безспорен начин, че не е налице идентичност между заменените имоти и
имота, който е предмет на настоящото дело. Предмет на делото е имот с
идентификатор 142 по кадастралната карта, с площ 1166 кв.м. От
свидетелските показания се установява, че владения от ищеца имот е с площ
3500 кв.м. Неправилно е прието, че имота е владян необезспокоявано от
въззиваемата страна, тъй като видно от представените и приети от съда
доказателства, а именно заповед на кмета на Б., същия е отстранен от имота на
10.04.2008г., тъй като го е владял неправомерно. В тази връзка е и Протокол за
въвод във владение от 21.04.2008г., с който доверителите ми са въведени във
владение в имота. В тази връзка и свидетелските показания на свидетелката
Г.а. Считам, че неправилно е решението в частта, в която е прието за
установено, че доверителите ми не притежават други документи за
собственост, които да предхождат решението на Поземлената комисия. Тези
изводи са неправилни, тъй като по делото са представени удостовеР.я от Б.ски
общински съвет от 47г., от което е видно, че праводателите на доверителите
ми са притежавали правото на собственост върху имота. В същия смисъл е и
решение на Варненския околийски съд от което е видно, че праводателката е
получила в дял имота с площ от 3500 кв.м. Моля за вашите изводи в този
смисъл, по силата на което да отмените постановеното решение и да
отхвърлите предявения иск. Моля да ми дадете възможност да представя
писмени бележки.
АДВ. З.: Моля да постановите решение, с което изцяло да потвърдите
решението на ВРС. Решението е правилно, законосъобразно и мотивирано. А
що се отнася до оплакванията, които са изложени във въззивната жалба,
всички те са неоснователни. Ние сме взели подробно становище в отговора на
жалбата по тях. В този смисъл, Ви моля да отхвърлите жалбата като
неоснователна, да потвърдите на ВРС, както и да ни присъдите разноски.
Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
3
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи писмени
бележки в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:06
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4