№ 33255
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110133060 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК ответникът Х. Х. и АД „М.“ са поискали изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските.
Ответникът е взел становище по подадената молба в законоустановения срок, като
поддържа, че същата е неоснователна.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за
обжалване на решението. Разгледано по същество, същото е неоснователно.
Както е посочено и в съдебното решение при присъждане на разноските в полза на
ответниците и на адвокатското дружество по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. съдът е взел предвид
обстоятелството, че положените от процесуалния представител на двамата ответници
процесуални усилия са общи и еднакви, тъй като претенциите срещу тях са предявени при
условията на солидарност и за едни и същи суми, без да се изисква и да е била извършена
специфична защита за всяка от двете ответнички. Воден от тази изходна позиция, съдът
условно е разделил общия размер на предявените искове на две равни части (по ½ от общия
размер на претенциите за всяка от ответничките) и така е изчислил адвокатското
възнаграждение, полагащо се за защита на всяка от ответничките, като е използвал размера,
посочен в Наредба № 1 от 09.07.2024 г., без да счита същия за минимален или максимален, и
върху така определения размер е начислил претендирания ДДС.
По изложените по-горе съображения настоящият съдебен състав намира, че не са
налице основания за изменение на постановеното решение в частта за разноските, тъй като
не следва адвокатското възнаграждение да се определя за всяка една от ответниците върху
пълния предявен размер на исковете предвид обстоятелствата, че исковете са при условията
на солидарност и не е била проведена специфична защита поотделно за всяка от двете
ответнички.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Х. Х. и АД „М.“ за изменение на
решение № 12762 от 30.06.2025 г. по гр.д. № 33060/2024 г. по описа на СРС, 151 състав, в
частта за разноските.
1
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Преписът от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2