РЕШЕНИЕ
№ 105
гр. Враца, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Иван Цв. И.
при участието на секретаря А. Л. П.
като разгледа докладваното от Иван Цв. И. Гражданско дело №
20221420103547 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от П. И. П. с ЕГН ********** и адрес
гр. ***** срещу „Топлофикация-Враца“ ЕАД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Максим
Горки“ № 9.
В исковата молба се твърди, че вземанията на ответника, предмет на принудително
изпълнение по изпълнително дело № 1401/2010 г. на ЧСИ Г. Б. с рег. № 722 в КЧСИ следва
да се считат за погасени по давност поради изтичането на общата петгодишна давност по чл.
110 от ЗЗД. Въз основа изпълнителен лист от 03.08.2010 г., издаден по ч. гр. дело №
2668/2010 г. на Врачански районен съд, след влизане в сила на заповед № 1902 от 17.06.2010
г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с който изпълнителен лист са присъдени процесните
задължения, било образувано изпълнително дело № 1401/2010 г. на ЧСИ Георги Борисов с
рег. № 722 в КЧСИ, като същото било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК –
поради липса на поискани от взискателя изпълнителни действия в двугодишен срок. По това
изпълнително дело последното процесуално действие, прекъсващо давността било на
24.03.2015 г., от когато започнала да тече нова погасителна петгодишна давност за
процесните вземания и същата изтекла на 24.03.2020 г. След прекратяване на
изпълнителното дело от ЧСИ Георги Борисов ответникът образувал второ изпълнително
дело - № 1/2022 г. на ЧСИ Г. Б. с рег. № 722 в КЧСИ, като обаче към момента на
образуването му погасителната давност за вземанията била изтекла.
При тези фактически твърдения на ищеца същият отправя искане до съда да признае за
1
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумите по
изпълнителен лист от 03.08.2010 г., издаден по ч. гр. дело № 2668/2010 г. на Врачански
районен съд, а именно сумата 1 348,00 лева – главница за доставена топлинна енергия за
периода от 31.01.2007 г. до 31.03.2010 г., сумата 358,12 лева-мораторна лихва върху
главницата за периода от 28.02.2007 г. до 30.04.2010 г., законната лихва върху главницата,
считано от 16.06.2010 г. до окончателното изплащане на вземането, разноските по делото за
държавна такса в размер на 54,12 лева, както и 302,00 лева юрисконсултско
възнаграждение, които са предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело №
1/2022 г. на ЧСИ Георги Борисов с рег. № 722 в КЧСИ.
Предявените искове са с правно основание чл. 439, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В подадения по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК отговор ответникът „Топлофикация-
Враца“ ЕАД застъпва становище за неоснователеност на предявения иск и моли за
отхвърлянето му. Поддържа, че от страна на взискателя са поискани множество
изпълнителни действия, в това число налагането на запор върху банкови сметки на
длъжника, поради което липсва настъпила перемпция по изпълнителното производство,
както и липсва изтичане на погасителна давност за процесните задължения.
С молба с вх. № 1154/27.01.2023 г. ответникът „Топлофикация-Враца“ ЕАД признава
иска.
Ищецът е поискал постановяването на решение при признание на иска от страна на
ответника „Топлофикация-Враца“ ЕАД на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение
при признание на иска срещу ответника, посочени в чл. 237 от ГПК, а именно ответникът е
признал исковете и своята отговорност в отговора по чл. 131 от ГПК. Предявените искове, с
оглед и на представените доказателства с исковата молба, не противоречат на закона и
добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда,
поради което и срещу ответника следва да се постанови решение при признание на иска, с
което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по аргумент на
чл. 237, ал. 2 от ГПК.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски за заплатени държавни и банкови такси в размер на 86,55 лева.
Ответникът следва също да бъде осъден да заплати на адв. Л. В. за оказаната на ищеца
безплатна правна помощ сумата 506,22 лева, определена по реда на чл. 7, ал. 2, т. 2 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията й към
Държавен вестник, брой 88/2022 г.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 от ГПК, че П. И. П. с ЕГН
********** и адрес гр. ***** не дължи на „Топлофикация-Враца“ ЕАД с ЕИК *********,
гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9 сумите по изпълнителен лист от 03.08.2010 г., издаден
по ч. гр. дело № 2668/2010 г. на Врачански районен съд, а именно сумата 1 348,00 лева –
главница за доставена топлинна енергия за периода от 31.01.2007 г. до 31.03.2010 г., сумата
358,12 лева-мораторна лихва върху главницата за периода от 28.02.2007 г. до 30.04.2010 г.,
законната лихва върху главницата, считано от 16.06.2010 г. до окончателното изплащане на
вземането, разноските по заповедното производство за държавна такса в размер на 54,12
лева, както и 302,00 лева юрисконсултско възнаграждение, които са предмет на
принудително изпълнение по изпълнително дело № 1/2022 г. на ЧСИ Г. Б. с рег. № 722 в
КЧСИ, като погасени по давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Топлофикация-Враца“ ЕАД с ЕИК
*********, гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9 да заплати на П. И. П. с ЕГН ********** и
адрес гр. ****** сумата 86,55 лева – внесени държавни и банкови такси.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 38, ал. 2 от ЗАдв
„Топлофикация-Враца“ ЕАД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9 да
заплати на адв. Л. Ц. В. с ЕГН ********** от Адвокатска колегия-Враца, с адрес на
упражняване на дейността гр. Враца, ул. „Полковник Кетхудов” № 15, сумата 506,22 лева –
разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3