РЕШЕНИЕ
№ 22824
гр. София, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110135910 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба с вх. № 197911 по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена на
17.06.2024 г. от Т. В. Б., ЕГН **********, с искане за налагане на мерки за
защита на молителката срещу бивш съпруг – В. А. Б., ЕГН **********, при
твърдения да извършени от него актове на домашно насилие на дата
07.06.2024г. по различно часово време, както следва :
- на същата дата вечерта, ответника бутнал и блъснал молителката, като
насила я вкарал в колата му, която била паркирана пред блока на ответника в
гр. **********, хванал й ръцете с едната си ръка, а с другата й удрял шамари.
Викал й е, че тя е виновна за развода, че няма да й позволи да живее без него.
След това молителката успяла да избъга и се прибрала в дома си в гр.
**********
- на същата дата около 18:30 часа, когато молинелката вече се прибла в
апартамента си в гр. **********е дошъл ответника, които е влязъл във входа и
се е качил до апартамента й след което е нахлул вътре и нападнал
молителката, съборил я на земята ,удрял я с шамари по лицето, гърба и корема
и с юмрук разбил устата й при което й потекло кръв. Душил я и отново я
заплашил, че няма да живее без него, съдрал блузата и панталона й, опитал и
да я изнасили.
Твърдят се и предходни актове на домашно насилие извън срока по чл. 10
ЗЗДН. В съдебно заседание поддържа молбата.
1
Ответникът, редовно призован не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище по молбата.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал.2 ГПК, намира за
установено следното:
ВЪВ ВРЪЗКА С ДОПУСТИМОСТТА НА МОЛБАТА ЗА ЗАЩИТА:
Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗЗДН „домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство”- съгласно това определение актът на домашното
насилие представлява специален деликт, поради което и за него следва да са
налице характеристиките на непозволеното увреждане по чл. 45 ЗЗД:
виновност и противоправност на деянието на извършителя.
По делото се установява, че страните са бивши съпрузи, предвид което
ответникът безспорно попада сред лицата, срещу които може да се търси
защита – чл. 3, т. 1, предл. второ ЗЗДН. Съдът намира това твърдение за
установено от представеното и прието като писмено доказатлство по делото -
решение № 5674/29.03.2024г. постановено по гр.д. 68143/2023г. по описа на
СРС, 80-ти състав, с което е утвърдено постигното между страните
споразумение за прекратяване на сключения меджи тях граждански брак.
Описаният в молбата акт представлява домашно насилие по смисъла на чл.
2 ЗЗДН, тъй като са налице твърдения за осъществено психическо и физическо
насилие. Молбата е депозирана в тримесечния преклузивен срок. Предвид
изложеното съдът намира същата за допустима.
ВЪВ ВРЪЗКА С ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА МОЛБАТА ЗА ЗАЩИТА:
По делото са представени писмени доказателства – декларация по чл. 9, ал.
3 ЗЗДН, в която е посочено, че на 07.06.2024 вечерта пред блока на ответника в
гр. **********, последния бутнал и блъснал молителката и насила я вкарал в
колата му, която била паркирана пред блока му на посочения адрес, хванал й
ръцете с едната си ръка, а с другата й удрял шамари. Викал й е, че тя е виновна
за развода, че няма да й позволи да живее без него. След това молителката
успяла да избъга и се прибрала в дома си в гр. **********. Не след дълго след
като молинелката вече се била прибла в апартамента си в гр. ********** е
дошъл и ответника, под претекст да й донесе дрехите. Отвеника въпреки
молбите на морителката влязъл във входа и се е качил до апартамента й след
което е нахлул вътре и нападнал молителката, съборил я на земята ,удрял я с
шамари и юмруци по лицето, гърба и корема, душил я и отново я заплашил, че
2
няма да живее без него, съдрал блузата и панталона й, опитал и да я
изнасили., за което молителката сигнализирала на телефон 112. Предвид
изложеното и описанието в декларацията, съдът намира, че в достатъчна
степен са индивидуализирани актовете на насилие по време, място и начин,
както и неговото авторство. С оглед твърденията на молителката и
изложените обстоятелства за начина на извършване на актовете на насилие не
се установава да са присъствали свидетели. С категоричност молителката
твърди, че досежно акта на физическо посегателство извършен от ответника в
жилището на молителката не са присъствали свидетели очевидци.
Единствените свидетели са съседи на молителката, които обаче са
пристигнали след като акта на наслие е бил преустановен от страна на
ответника. Предвид това и доколкото на процесния акт на домашно насилие
не са присъствали очевидци, декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН има
придаденато й от чл. 13 ЗЗДН доказателствен астойност като само въз основа
на нея съдът може да приеме актовете на наслие за доказани.
Отделно от това по делото е предстаевна съдебно медицинска експертиза №
188/2024г. от 10.06.2024г., 09:00 часа изготвена от съдебен лекал от КСМИД
при УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, от която се установява, че при прегледа
на молителката са установени кръвонасядания по лигавичната повръхност на
долната устна и под нея, охлузвания в областта на шията и десния лакът,
кръвонасядания в областта на гърба. Твърди се, че уврежданията могат да
бъдат получени по начина съобщен от молителката, а именно за нанесен
побой на 07.06.2024г. По делото са преставени още две СМЕ с които са
констатира травматични увреждания на молителката при твърдения за нанесен
й попобй от страна на съпруга й за предходни дата извън срока по чл. 10 от
ЗЗДН .
По делото е постъпило писмо от Дирекция „Национални системи“ 112 от
което е видно, че молителката е подала сигнал на спешния телефон в 19:19
часа на процесната дата.
По делото е изискана и представена от СРП Докладни записка изготви въ
връзка с досъдебно производство № 950/24г. по описа на 07 РУ- СДВР пр.пр.
28743/2024г. по описа на СРС. От докладна записка/л. 97 от делото/ се
установява, че молителката е подала сигнал за случилото й се на процесната
дата 07.04.2024г. От опиративно издирвателните действия са установени
свидтелите А.П. и Д. Ц. съседи на молителката които са разпитани като
свидетели са посочили, че излизайки от жилището са чули викове за помощ и
слизли и видели как мъж дърпа съседката за ръката, заявили са и че съседката
имла кръв по устата.
Превид гореизложеното и доколкото по делото не се събраха доказателства,
които да опровергаят изложените в декларацията факти относно процесния
акт на домашно насилие. Напротив по делото се събраха достатъчно и
убедителни доказателства в подкрепа на изложеното от молителката за
осъществини спрямо нея актове на насилие на 07.06.2024г. Беше установено и
че процесния акт на насилие не е инцидентен, тъй като се представиха и
доказателства за предходни актовена на насилие и извършен побой над
молителката в предходен момент още докат страните са били в брак. Съдът
намира, че по безпорен начин се установява извършено от ответника домашно
насилие спрямо молителката под формата на физическо и психическо насилие,
3
поради което молбата за защита следва да бъде уважена.
ВЪВ ВРЪЗКА С МЕРКИТЕ ЗА ЗАЩИТА ПО ЧЛ. 5, АЛ. 1 ЗЗДН:
Мерките за защита по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН представляват не наказание за
извършителя, а налагани от съда принудителни административни мерки по
смисъла на чл.22 ЗАНН, които имат за цел защита на пострадалото лице чрез
отнемане възможността на извършителя да извърши друг акт на насилие
срещу пострадалия /чл. 5, ал. 1, т. 2-4 ЗЗДН/ и мотивирането на самия
извършител към неагресивно поведение към пострадалото лице /чл. 5, ал. 1, т.
1, 5 и 6 ЗЗДН/. При налагане на мерките по чл. 5 ЗЗДН съдът не е обвързан от
искането на молителя или становището на ответника, а следва да наложи по
своя преценка една или повече защитни мерки /чл. 16, ал. 1 ЗЗДН/. В
настоящия случай, с оглед характера на деянието на ответника, съдът намира
за подходящи мерките за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 6 от ЗЗДН -
задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителката, забрана да я доближава, забрана да доближава
жилището, което обитава, както и да посещава специализирани програми за
омладяване на гнева, тъй като се установи, че ответника въпреки издадената
ЗНЗ не е посещавал до сега /л. 96 от делото/
За посочената мярка за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН не следва да се
определя срок - задължението на ответника да се въздържа от домашно
насилие е постоянно негово законово задължение и не е ограничено във
времето. По отношение на мярката по чл. 5, т. 6 от ЗЗДН също не следва да се
определя срок, доколкото последния следва да се определи с оглед
необходимостта и срока на конкретната програма. Съдът намира по
отношение на мярката по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН с оглед постигане на целта на
същата, че е подходящ срок от 18 месеца, което време съдът намира за
достатъчно за преосмисляне на поведението от страна на ответника. От така
определения срок следва да бъде приспаднат срока на действие на
постановената по делото ЗНЗ № 87 от 20.03.2024 година.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ЗА ДЕЛОТО:
При този изход на делото молителката има право на разноски, но предвид
обстоятелството, че същата не претендира такива, не следва и да й бъдат
присъждани. При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса за
4
производството в размер на 25,00 лв. на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН.
С оглед изхода на делото в тежест на ответнико следва да бъдат възложени и
сторените от молителката разноски, но доколкото последната не е
претендирала такива съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗДАВА на основание чл.15 от ЗЗДН следната ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА на
Т. В. Б., ЕГН **********, срещу В. А. Б., ЕГН **********, като налага
следните мерки за защита:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН В. А. Б., ЕГН
**********, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на Т. В. Б., ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗЗДН на В. А. Б.,
ЕГН **********, да приближава Т. В. Б., ЕГН **********, на разстояние по-
малко от 200 метра, освен по разпореждане на държавен орган, за срок от 18
месеца, , като ПРИСПАДА срока на действие на ЗНЗ № 209 от
17.06.2024година.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. второ на В. А. Б., ЕГН
**********, да приближава обитаваното от Т. В. Б., ЕГН **********,
жилище, находящо се в гр.**********, на разстояние по-малко от 200 метра,
освен по разпореждане на държавен орган, за срок от 18 месеца, като
ПРИСПАДА срока на действие на ЗНЗ № 209 от 17.06.2024година.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 6 ЗЗДН В. А. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр. **********, да посещава специализирана програма
във Фондация „Център отворена врата“, адрес: гр. София, ж.к. „Хиподрума“,
ул. „Юнак“ № 24, ет. 4, офис 1, тел.: **********и **********, e-mail:
***************@*******.***.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В. А. Б., ЕГН **********, че при констатирано от
полицейските органи неизпълнение на настоящата заповед, ще бъде задържан
и предаден на прокуратурата, като неизпълнението на настоящата заповед
представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 от Наказателния кодекс.
ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение /чл. 20
ЗЗДН/.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2, предл. първо ЗЗДН В. А. Б., ЕГН
5
**********, да заплати в полза на Софийски районен съд държавна такса в
размер на 25,00 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския градски съд в
7-дневен срок от връчването му на страните /чл. 17, ал. 1 ЗЗДН/.
Препис от решението да се изпрати на полицейските управления по адрес
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6