Разпореждане по дело №38/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 710
Дата: 11 февруари 2022 г. (в сила от 11 февруари 2022 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20223100900038
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 710
гр. Варна, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900038 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцата по делото е поискала да бъде освободена от заплащане на държавна такса,
като искането е обективирано в исковата молба, а към същата е приложена и нарочна молба
по чл. 83 ал.2 от ГПК, към която е приложена и декларация за материално и гражданско
състояние.
Съдът е изискал надлежни справки за установяване на декларираните от ищцата факти
и обстоятелства. Констатира се разминаване в попълнената от ищцата декларация и
Справката от Агенция по Вписванията – Имотен регистър, от която се установява, че ищцата
притежава недвижими имоти – ниви, като част от тях отдава под аренда. Съдът констатира и
че ищцата е заплатила в брой на адвоката, представляващ я по делото сумата от 2000 лв.,
което обстоятелство е в противоречие с твърденията й за липса на средства.
Отделно съдът констатира, че в декларацията не са изписани трите имена на лицето
собственоръчно.
Всичко гореизложено налага оставяне на производството без движение като на ищцата
се предостави възможност да попълни декларацията отново с изписване собственоръчно на
трите имена, като също така същата следва да съобрази справката от АВ – ИР и да представи
доказателства за получаваните от същата арендни плащания, след като надлежно ги
декларира в декларацията. Следва да се посочи и с какви банкови сметки разполага ищцата
и в кои банки, както и налични пари в брой, ако същата няма банкови сметки, предвид
извършеното плащане към адв. Ж.Г.. Също така следва да се посочи дали искането е за
освобождаване само от държавна такса или и за разноските по делото.
С оглед на изложеното и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба от ищцата М. ЗЛ. Ц., ЕГН **********, с
адрес: Силистра, ул. „7-ми Септември“ 84, вх. Б, ап.12, за освобождаване от заплащането на
държавна такса.
УКАЗВА на ищцата М. ЗЛ. Ц., в едноседмичен срок от съобщението, да
представи следните документи – доказателства по чл. 83, ал.2 ГПК:
Декларация за имуществено състояние, попълнена под страх от наказателна
1
отговорност, съдържаща всички изискуеми по закон реквизити, като същата бъде
подписана от ищцата и имената й бъдат собственоръчно изписани; Да се съобразят
разминаванията във вече представената декларация и справката от АВ – ТР, като се
представят надлежни доказателства за получаваните арендни плащания; Да се
декларират и посочат банковите сметки и банките, както и налични парични средства
в брой;
Да посочи изрично при какви условия е заплатила сумата от 2000 лв. на адв. Г. с оглед
твърденията за липса на парични средства;
Да посочи изрично искането само за освобождаване от държавна такса ли е или и от
разноски по делото;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и в цялост на указанията, молбата за
освобождаване от държавна такса ще бъде оставена без уважение, като на ищеца ще бъде
указано да внесе дължимата държавна такса в сроk.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2